SEOmekanikeren

Foraeldede soegeresultater

2011-02-13T02:17:00.003+01:00

Det er fint nok at Google så sent som i denne uge (i Børsen) udtaler at de hele tiden optimerer deres søgemotorer. I følge artiklen skulle de have opdateret mere end 500 parametre i 2010. Det gjorde de også i 2008 (jeg har ikke set nogle tal for 2009).

Men hvis man arbejder med SEO, er det lidt svært at se, at søgeresultaterne bliver meget bedre.

Jeg er netop blevet præsenteret for 3 hits på side 1 på en søgning på "Google referral", som stammer fra 2005, hvor Google betalte for at få leads til deres Adwords og Adsense programmer.

Allerede hit nr. 4 og 5 er fra 2005 - nr. 7 er fra 2005, nr. 8 er fra 2006, nr. 9 er junk uden dato.

Jeg har tidligere klaget til Google over hits på meget søgte keywords, som var totalt forældede og uden mening. Men det har ikke hjulpet. Jeg har nok ikke købt nok Adwords ;-)

Det kan undre at der lægges så stor vægt på alder i de organiske søgninger, at nye sider har svært ved at komme til. Det drejer sig altså også om andre brancher som er mere vigtige end "search", som f.eks. ny teknologi, lægevidenskab og økologi.

Der er altså stadig et par parametre i Google's søgemotor, som kan skrues på. Alder i sig selv er ikke nødvendigvis en positiv parameter.

Adwords koster hvad Google vil

2010-11-05T00:44:00.004+01:00

Selv om jeg arbejder med Google Adwords til dagligt, må jeg til stadighed ryste på hovedet og undre mig.

Jeg har f.eks. en kampagne kørende på "Rødby Puttgarden færgen". På stavefejlen "Puttgarde" får jeg på en almindelige onsdag 44 betalte klik. Fint nok at betale for dem.

Men når sitet, som annoncen linker til, ligger som nr. 1 uden nogen annoncer ovenover, og min annonce ligger som nr. 2 til højre, KAN man vel have lov til at undre sig over, at INGEN klikker på det organiske hit i løbet af en hel dag... eller nogen andre dage....ALDRIG

Bemærk at søgeordet "Puttgarde" IKKE optræder i listen over søgeord i GA-kampagnen. Så det er altså Google selv, som finder på, at annoncen skal vises på ordet.

Det ville sgu være dejligt, hvis man selv havde en business, hvor man kunne bestemme sin indtægt.

Mediaprovider har glemt online marketing

2010-09-14T21:07:00.004+02:00

Mediaprovider har i dag udsendt pressemeddelsels om, at de kommer med et nyt trykt magasin. Magsinet skulle ifølge online medier være målrettet mod nuværende ejere af iPhone 3GS og iPhone 4.

Hvis man besøger Mediaproviders hjemmeside, er der til gengælde ikke en lyd, linje eller noget som helst om det nye magasin.

Mediaprovider har åbenbart glemt, at der findes interesserede og potentielle abonnenter online.
Link til info på evb.dk / tidl. Erhvervsbladet
Link til manglende info hos Mediaprovider og se om du kan bestille abonnement eller læse noget som helst om det nye og meget interessante magasin om iPhone. Måske er det slet ikke så interessant. Måske er det bare Vaporware?

SEO artikler

2010-06-14T16:37:00.003+02:00

Denker Media har udsendt en pressemeddelelse om, at de er gode til at skrive såkaldte SEO artikler.

Jeg forstår godt hvad de mener, men jeg er ikke sikker på, at de selv har forstået, hvad det går ud på.

De skriver selv, at deres primære fokusområder er oversættelse og tekstforfatning. Så måske skulle de starte med, at skrive nogle "SEO artikler" om sig selv.

På ordet "oversættelse" ligger de som nr. 27 og på søgeordet "tekstforfatning" som nr. 21. Denker burde vide, at der absolut ingen trafik er på side 3-rankings fra Google. Og da de heller ikke anvender Google Adwords, får de ikke selv nogen trafik fra Google på deres vigtigste produkter.

Hvordan kan de så sikre kunders trafik via såkaldte SEO-artikler? Bortset fra at sende en pressemeddelelse ud om emnet?

Der findes altså ikke noget, som man med rette kan kalde SEO artikler. Der findes til gengæld artikler som er optimeret til søgemaskinerne. Men de artikler er skrevet for indholdets skyld, og optimeret af hensyn til søgemaskinerne. Men der er en ting som Denker sandsynligvis ikke har tænkt på i den forbindelse. En SEO artikel ranker ikke på Google af sig selv. Det kræver at man også ...... ja hvad er det nu det er, man OGSÅ skal gøre?

Marketing på vestjysk

2010-03-09T03:00:00.002+01:00

Et marketing firma med ekspertise på Vestjysk opfordrer sine kunder til at fokusere på søgemaskineoptimering og siger at det SKAL med i virksomhedens markedsføringsovervejelser.

De siger også at gode søgeord er kernen til effektiv søgemaskineoptimering.

Og det har de jo så evigt ret i.

Men de skriver flere kritisable ting om emnet:

1) "...fordi man for en relativ lille investering kan forøge trafikken på hjemmesiden væsentligt"

Det kan man altså ikke generelt sige noget om. Der er mange faktorer der spiller ind, om det er en lille eller stor investering. Nu står der godt nok "relativ lille investering", men de fleste som læser det, tror at det er noget der er billigt. Og det er ikke billigt hvis man er en virksomhed i en branche med hård konkurrence på nettet, f.eks. bank, forsikring, VVS, eller børnetøj.

2) Metode til at finde søgeord: "Man tager et stykke papir, lægger den ved telefonen og hver gang en kunde ringer, så noterer man, hvad de spørger om".

Hvis man har evig tid til søgemaskineoptimering og et meget lavt budget, så er det måske en udemærket metode til at finde søgeord. Men hvis Vestjysk Marketing ikke kan finde på bedre løsninger, til at finde søgeord på, skulle de nok overlade opgaven til eksperter.

Iøvrigt må virksomheden jo altså allerede kunne findes på det, som kunden spørger om, ellers ville de jo ikke ringe.

3) "Dårlig omtale kan skubbes om på side 2"

Den proces der her omtales, kalder vi Reputation Management. Men det er altså ikke helt så nemt og enkelt, som det beskrives hos Vestjysk Marketing. Og iøvrigt er det en meget lille del af SEO-arbejdet. Der er ikke mange der er villige til at betale hvad det koster, da det kan være endog meget dyrt.
Et eksempel: Hvis du søger på "Vordingborg Køkken" kommer der et dobbelt hit med dårlig omtale af firmaet, som er 8 år gammelt. Direktøren selv mener ikke det er et problem. Men hvis han ville have det væk, ville det være billigere at betale den stakkels køkkenkunde erstatning, end at udføre Reputation Management for at presse siderne om på side 2.

4) "Når hjemmesiden skal i luften, så bør søgemaskineoptimering være den første udfordring, som man tager hånd om".

Det er i og for sig rimeligt rigtigt. Men SEO bør faktisk tænkes ind i processen allerede i designfasen, men det er der altså ikke nogen webbureauer, som gør. Det normale er, at levere kunden den flotte hjemmeside, og så først bagefter fortælle at det faktisk koster lige så meget at gøre den synlig i Google.

5) "Derefter er det betalte placeringer i søgemaskinerne der er mest effektive"

Betalte placeringer (læs Google Adwords) er for et første nødvendigt fra starten. Med mindre man er i en meget snæver niche, vil det ikke kunne lade sig gøre at optimere en hjemmeside eller Webshop om på side 1 i Google alligevel. For det andet vil Google Adwords som regel kunne betale sig, uanset om man ligger godt i søgemaskinerne eller ej. Hvis man ikke selv har annoncen ude til højre, så er der altså en konkurrent, som tager en del af den potentielle trafik.

DSB eller mig der er noget galt med

2009-11-25T23:58:00.003+01:00

Hvordan kan det være, at det i et moderne samfund skal tage 45 minutter at få en fejlmeddelelse fra DSB bookingsystemet. Så lang tid tager det ikke engang at opgive at komme igennem til 3 mobil eller Call Me.

DSB's bookingsystem til togbilletter og pladsbilletter må være programmeret i gode gamle BASIC og placeret på en Commodore Pet server placeret i Tibet. Det kan simpelthen ikke være rigtigt, at det skal tage 45 minutter IKKE at få en pladsbillet til Århus. Og skyld ikke på Internethastigheden i min ende. Jeg sidder til daglig på en 1 GB forbindelse.

Jeg måtte opgive og gentage forsøget sent på aftenen. Selv på det tidspunkt tager det ca. 20 minutter, men det lykkedes da til sidst.

En morsom ting man man beskæftige sig med, mens man venter er, at ringe på det support nummer, som DSB oplyser. De er endda så venlige at informere om, at man skal taste 7 ud af alle de muligheder man bliver stillet overfor. Problemet er bare, at der ikke er bliver oplyst om mere end 4 muligheder, når man så ringer. Og selv om man så forsøger at taste et af de 4 forslag, får man at vide, at man ikke har reageret og samtalen bliver afbrudt. Jeg gentager forsøget og proceduren er det samme. Konklusion: Service på niveau eller endog dårligere end mobilselskabernes. Deres systemer giver dog trods alt mulighed for at bestille noget - men de er jo også profitfokuserede, i modsætning til.... Tager bilen næste gang til Århus.

Nå, må hellere slutte. Skal være i Århus kl. 9:00 og holde kursus i faldgruberne i Google Adwords administration. Håber at toget lander til tiden.

301 redirects igen igen igen

2009-09-18T17:26:00.003+02:00

Hvor ofte skal man sige det før, nogen gider lytte?

På to dage har jeg nu haft 2 prominente virksomheder, hvor man ikke har forstået vigtigheden af 301'ere.

Først holdt jeg lukket kursus for en mellemstor televirksomhed, som helt tilbage i februar-marts mistede 95% af trafikken fra den ene dag til den anden. Man mente at Google nok snart ville indeksere de nye URL'er, men det er altså ikke sket endnu.

Dagen efter fik jeg en opringning af en marketingchef, der var flyttet fra et firma, som jeg tidligere har arbejdet med SEO/SEM for. Den nye virksomhed havde fået nyt website, og havde fået et tilbud fra et SEO-firma på 90.000 for at udføre SEO på sitet. Han ringede til mig, da han ikke mente at jeg var helt så dyr.
Firmaet har registreret domænenavnet i 1997, og har sandsynligvis haft noget liggende på den lige siden, da der er tale om et gammelt velrenommeret firma i transportbranchen.
Webbureauet formår på et nanosekund at ødelægge 13 års ranking i Google, ved at "glemme" at redirecte de gamle sider ind i de nye.
Og SEO firmaet ville tjene godt på at udføre noget, som højest tager nogle timer i dette tilfælde. Jeg tror ikke de har opdaget 301-miseren.

Så kære Webbureauer, webdesignere og andet godtfolk derude. Hvis I ikke ved hvad en 301 redirect er, burde I måske finde på noget andet at lave.

Waste of money

2009-08-08T21:59:00.004+02:00

Jeg beklager at det er så længe siden, at jeg har haft noget at beklage mig over. Men jer har sgu haft så travlt med SEO-opgaver, så det er ikke lige andres sites, som jeg har beskæftiget mig med på det seneste.

Nu er jeg så blevet involveret i en opgave vedr. et site, som skal optimeres til andres produkter - et site som skal ranke på andres søgeord og tjene penge via affiliate markedsføring.

Jeg har så researchet lidt på de webshops, som tilbyder affiliates' deres bannere mod betaling. Affiliate markedsføring er jo en udemærket måde at få sine produkter ud på markedet på - hurtigt og (kan være) effektivt.

Jeg fandt ud af, at nogle af dem ikke havde andre muligheder, da deres Webshops ikke ranker på noget som helst. Hvis man ikke ved hvordan man gør sin butik, bare rimelig synlig på Google, kan det ende med at blive endog meget dyrt at drive en webbutik. Så må man jo betale for Google Adwords og Affiliate markedsføring for ever.

Nogle af dem jeg har kigget på, er endda teknisk hindrede. Forstået på den måde, at den løsning de har fået leveret fra Webbureauet, fra starten lægger hindringer i vejen for ranking i Google. Det "morsomme" er, at mange af disse webshops jo er flot designede, og firmaet som har udført arbejdet bruger da også disse webshops som reference. Desværre ved de bare ikke noget basalt om SEO, hvorfor deres arbejde må siges at være spildt - vel at mærke hvis man vil tjene penge på shoppen.

Et par eksempler:

e-shampoo.dk er udviklet af et dansk webbureau og det er de vældigt stolte af. men e-shampoo formår ikke at ranke som nr. 1, selv om de er de eneste som har "Sebasitan Xtah voks" i title tag'et af alle de få, som tilbyder produktet. Sitet giver kun mulighed for at finde produkter på relativt ukendte brandnavne, og IKKE på kategorier. Sitet vil altså aldrig kunne ranke på f.eks. "hårvoks".

Fra samme leverandør kan du finde referencen Kinapriser.dk, hvis url til hovedsiden ser sådan ud: http://kinapriser.dk/open1/openosc/openosc/index.php
Med følgende title tag: "China-Prize.com Video surveillance, surveillance camera, GSM alarm, GPS tracker, car accessories, alarm, memory card, wi"
Og selv om de har en PR3 for forsiden, er samtlige undersider grå i Google's PR-felt - sandsynligvis fordi der ikke er rigtige links dybere ned i strukturen.

En tredie reference var lukket ned, sandsynligvis p.g.a. manglende omsætning:

En fjerde webshop har karl-smarte url'er, prøv lige denne: http://www.ice-shop.dk/index.php?cPath=57_152 - og alle underside uregistrerede.

En femte er babytex.dk, som formår at undgå at være søgbar på deres eget slogan "sortiment indenfor babytekstil" på trods af at dmoz viser deres optagels som nr. 2 på søgningen.

Nu har jeg for en gangs skyld undladt at nævne webbureauet ved navn, men listet nogle webshops, som har behov for hjælp til søgemaskineoptimering. Hvis de ikke får det, vil jeg være varsom med at købe produkter med 14 dages returret. Det er ikke sikkert at der er nogen af returnere til om 14 dage.

I dt store udland kan det måske lade sig gøre at overleve som Webshop, udelukkende på Google Adwords og Affiliate markedsføring. Men jeg vil tvivle på, at det er muligt i Danmark, med mindre man er MEGET dygtigt til at håndtere adwords markedsføring.

Google skruen uden ende

2009-06-20T23:36:00.002+02:00

Når man sætter en ny Google Adwords kampagne op, kan man ifølge Google selv, nøjes med at byde 6 øre og få sin annonce vist.

Alt efter konkurrence på de søgeord man har valgt, så bliver det selvfølgeligt dyrere, hvis der er andre der byder på samme søgeord. Det er jo logik for burhøns og jo netop meningen med konceptet sponsorerede links.

Men hvad så med Google Adwords, hvor der ingen konkurrence er? Så burde du jo kunne ligge helt alene med din annonce på f.eks. "logik for burhøns i Holstebro". Det ord er der vel ingen konkurrence på - og så burde du kunne få annoncen vist for 6 øre. Eller hvad?

Næh nej.

Jeg har netop startet en kampagne op, hvor der kun er 1 = én konkurrent på de samme søgeord. Google har plads til 10 annoncer i højre side og et par stykker i toppen.

Jeg byder 30 øre og får i første omgang at vide, at alt er fint. Efter kun en times kørsel, får jeg at vide at et af søgeordene kræver 37 øre for at blive vist på side 1. På side 1? Jamen for f... der er jo ingen andre!

Jeg byder så 37 øre. I løbet af den næste dags tid, dukker flere og flere søgeord op, som kræver mere og mere for at blive vist på side 1 - stadig uden konkurrence. Det dyreste er nu oppe på 65 øre. I morgen er det vel 12 kroner hr. Google beder om. Stadig uden konkurrence.

Og vel at mærke på en registreret Quality Score på mellem 7 og 10! Jeg kunne forstå det, hvis jeg ikke kunne stave eller skrive tekster. Men de er sgu perfekte og landingssiden er perfekt. Hvad i h... kan forsvare at skrue prisen op uden konkurrence.

Der er vist en sag for konkurrencestyrelsen her. Anmeldelsen bliver afsendt i næste uge. Nu er jeg f. træt af at blive f. af G.

Kære læser brug Bing og giv G lidt konkurrence. Jeg hader monopoler.

Bestil plads hos Google

2009-06-08T23:04:00.002+02:00

Jeg havde en sjov oplevelse idag, og det er jo ikke hver dag man har det ;-)

Men et telefonopkald skabte speciel moro i firmaet. En person ringede og i løbet af samtalen viste det sig at vedkommende troede at han havde ringet til Google (tak Google for placeringen i SERP).

Han ville gerne bestille optagelse af en ny hjemmeside, så den blev synlig i Google. Først troede jeg at det var en joke, men i løbet af samtalen kunne jeg forstå at ungersvenden mente det alvorligt.

Han VILLE gerne bestille placering i Google's søgeresultater og troede fuldt og fast på, at det var Google han ringede til. Han påstod at han allerede havde en hjemmeside, hvor han havde gennemført samme procedure og fået gjort den hjemmeside synlig på samme måde.

Da han nu troede at det var Google han ringede til, kunne jeg jo ikke få ud af ham, hvem der havde hjulpet ham første gang, så jeg forsøgte at få ud af ham, hvad han ellers havde gjort. "Ikke andet end at betale et månedligt abonnement", som han forventede at kunne fortsætte med.

Da jeg efterhånden lød meget skeptisk, og måtte indrømme at jeg ikke var fra Google, og at man ikke kunne ringe til Google og bestille plads, blev det svært at få flere oplysninger ud af ungersvenden.

Jeg sluttede med at rådgive ham om, at google "søgemaskineoptimering", da jeg så var sikker på at han ville komme i gode hænder hos d'Míb eller Rosenstand. De vil helt sikkert gerne hjælpe ham med at registrere sig hos Google ;-) Og han søger jo linkjuice 24 timer i døgnet anyway, så her fik han lidt til - helt gratis.

Endnu en dansk side med fødsel og børnetøj

2009-06-07T00:32:00.003+02:00

Der er jo ingen grænser for, hvor mange hjemmesider der kan oprettes og hvor mange webshops der kan startes om og med produkter for gravide, babyer og børn i alderen kravle kravle til gå på to ben.

Er der da for h. ingen brancheorganisation, som kan lære dem, som forsøger at komme ind på det marked, at det er sværere end rejsebranchen at få attention på Google her.

Nu kan man så læse en online pressemeddelelse om mamanet.dk at de er en videreførelse (!) af det norske ditto på norsk (de har dog ikke fået alle overskrifter oversat endnu). Ifølge teksten på hjemmesiden har de dog eksisteret som dansk hjemmeside i anonymitet siden 2007 og drevet af danske jordmødre.

Fint nok med det og fred være med det.

Men de lokker andre gravide og nylige mødre til at spendere penge på at annoncere på deres hjemmeside mod betaling. Og vel at mærke på en hjemmeside, som siden 2007 ikke har været synlig på Google på noget som helst søgeord, som har med babyer, gravide eller førstegangsfødende at gøre.

Men der måske bare tale om en form for viral markedsføring blandt jordmødre, der skal promovere andre? Hvis man kigger på http://mamanet.dk/om-os/om-os, kan man se, at med den struktur som sitet har, har Google knapt nok registreret siden endnu.

Endnu værre er det, at den uendelige liste over webshops, som tilbyder produkter til målgruppen, heller ingen Pagerank har. Så hvis du vil spare penge, så lad være med at udnytte mulighederne på http://mamanet.dk/annoncere.html - med mindre du kan få en plads på klik-pris til max det samme som en Google Adwords annonce koster.

OG, lad mig lige advare. Google Adwords annoncer i denne branche koster spidsen af en jetjager. Bl.a. fordi de fleste gør-det-selv-selv, hvilket jo er lige hvad Google gerne vil have folk til.

En hurtig søgning på ordet "babytøj" viser f.eks. at INGEN ander hvad "Call to Action" betyder - eller hvad "Dynamisk titel" betyder. ALLE falder for Google's gør-det-selv-selv er billigst koncept - og som er dyrest til sidst. INGEN har været på Google Adwords kursus (hos andre end Google måske).

Gravide, jordmødre, førstegangsfødende og alle andre i samme målgruppe. You have been screwed by Google, not by your husbonds !

Leasy online markedsføring sucks

2009-05-27T01:08:00.004+02:00

Jeg fik en for nyligt en opfordring til at være lidt mere agressiv, så her er jeg altså på banen igen.

Jeg har igennem 3 år anvendt L'easy som eksempel på et firma, som hverken kan finde ud af at blive synlig i de naturlige søgehits eller køre effektive Google Adwords annoncer.

Jeg har været i kontakt med deres marketingdirektør og online marketingchef, men de udtaler: "de har ikke tid, da de ekspanderer i udlandet" og "der findes jo mange andre som kan det samme", o.s.v. Jo, tak, men så brug da for h.... bare én eller anden.

L'easy anvender et millionbeløb pr. år på dårligt optimerede Google Adwords annoncer, og det vel også fint nok. Så kan de mindre butikker jo også få plads.

L'easy anvender 0 (nul) kroner på SEO (forhåbentligt) og det er jo også fint nok, når man har penge nok.

Nu anvender de også penge på Affiliate markedsføring, og det er også fint nok. Hvis de bare lod være med at spilde affiliates partneres tid.

Jeg har personligt optimeret en White Label side til at ranke på side 1 på Google på L'easy og leasy. Siden er optimeret til emner omkring bærbare computere, som de kører kampagne på frem til 31. maj. Jeg anvender deres bannere og links fra Euroads.

Efter et par dage finder jeg ud af, at bannere og links ender i 404-fejl og sider som ikke har med links at gøre. Desværre kommer jeg til at klage til den forkerte affiliate-partner og får først svar i dag - 11 dage senere. Partneren lover at gøre L'easy opmærksom på problemet, men det viser sig at de slet ikke har L'easy inde som kunde.

Så først i aften har jeg kontaktet den rigtige affiliate partner for at gøre opmærksom på problemet. Men det betyder altså at både Euroads og L'easy har haft kampagner kørende i mindst 14 dage, som ikke har virket og som ender i "Page Not Found".

L'EASY har nok stadig for travlt med at ekspandere, siden de stadig ikke interesserer sig for SEO, SEM og Affiliate markedsføring.

Med den ene White Label side, som ranker på deres navn og produkter, burde de egentlig betale ekstra, da det presser nogle af deres dårlige omtaler om på side 2 på Google.

Men det er de nok også ligeglade med. De tjener nok mest på kuponhæfterne alligevel.

P.S. Hvis der skulle være nogen, der har brug for hurtig markedsføring, kan vi tilbyde en tilsvarende White Label side og give garanti for ranking på Google på meget kort tid. Time to Market er vist stadig vigtigt for andre end L'easy.

Vinder af Search prisen fra FDIH

2009-04-01T18:50:00.003+02:00

FDIH kårer d. 2. april 2009 vinderne af en række priser på eventen E-Handelsprisen 09. Bl.a. uddeler FDIH den omdiskuterede "Search prisen", som bl.a. deMib har kritiseret kraftigt.

Nu kan man hos FDIH læse, hvilke 3 der er i finalen om Search prisen: StarTour, TV2 og Wupti.com.

SEOMekanikeren gennemgår de 3 sites her og afslører vinderen af Search prisen 2009:

Vi starter med StarTour. Det positive først: De fanger en 404-fejl. Title tag's er unikke og rimeligt OK i forhold til at de er automatgenererede. Description tags tages fra første sætning i brødteksten, hvilket også rimeligt OK. Men ingen af dem er perfekte. Er det bare min computer som bliver ved med at advare mig om, at "denne hjemmeside indeholder både sikre og ikke sikre items"?
Ranking i Google: Ifølge homepage er "familieferie" et af de vigtigste søgeord, og StarTour ranker som nr. 11. "Parferie" nr. 1, men den er også for nem - Google kan kun detektere 46 søgninger pr. md. i gennemsnit.
Hvis vi tager fat i de konkurrencebetonede søgeord blandt StarTour's rejsemål, bliver sagen straks en anden. Søg på "charterferie til grækenland" og StarTour kommer ind som nr. 90 (!), På "direkte fly til phuket" (står på deres forside) ranker de ikke indenfor de første 10 sider. Og så gider jeg altså ikke mere research på StarTour. Der er tale om en ommer!

TV2 er jo svær at dissikere. Qua deres medietække og bevågenhed, SKAL de jo ligge godt til. De har da også 1½ mio. sider indekseret i Google. Men noget må være galt, siden tv2.dk kun ranker med hovedsiden som nr. 10 på en site-search. Selv Momondo ligger før.
Deres title tag siger "nyheder" først, så vi går ud fra at det er deres vigtigste søgeord. På Google ranker de dog efter dr, Ekstra Bladet, BT og Berlingske. "vejret" er det andet ord i title tag'et, men de er ikke engang på side 1 i Google. På site-search vises sporten.tv2.dk først, og de ranker da også som nr. 2 på "sport", men efter hovedkonkurrenten sporten.dk (som vel ejes af BT?).

Hvordan Wupti.com er havnet i finalen, er med til at understrege at prisen ikke er den html-tekst værd, som har beskrevet den. Hvis man kigger på Wupti.com's homepage, så er title tag'et godt nok meget korrekt, den siger nemlig: "Wupti.com - Forside" og det er da det mest geniale title tag, som vi længe har set. Det beskriver eksakt for brugeren hvor man er henne på Webshoppen.
Generelt må man sige at title tags og description tags ikke er optimale, hvilket jo kan være en kunst, når de skal genereres ud fra en algoritme. Men det pudsige er at ud af Wupti's 63.700 sider, er der stort set ingen description tags, som Google anvender. Google tager sit eget snippet, hvilket burde indikere en omskrivning af algoritmen.
Når vi så kigger på ranking i Google på de søgeord, som Wupti finder vigtige i f.eks. kategorien "Husholdning", kan vi konstatere, at Wupti.com har nået målet: de ligger faktisk som nr. 8 på ordet "husholdning", nr. 59 på "støvsugere" og nr. 9 på "køkkenudstyr" (godt nok ikke samme kategoriside, men det tæller jo alligevel).
En anden ting man må konstatere, er at Wupti.com ikke har en side, som opfanger 404-fejl. Nu gider jeg ikke at forklare hvad det er, i denne artikel, så hvis Wupti ikke ved hvad det er, må de lige ringe.

Øh, hvad var det lige Search prisen skulle præmiere? Er der nogle SEO-eksperter involveret her?

Webbureauer har ikke forstand på SEO

2009-03-29T23:13:00.004+02:00

Igen igen har jeg måttet konstatere at kursusdeltagere er blevet snydt af deres Webbureau. De har fået en flot designet hjemmeside, bevares. Javascript og Flash og hele gøgemøget, flot. Tekst i Flashen indekserbar, flot. Kunden tilfreds, flot. De ønsker ikke for meget tekst på forsiden, OK.

MEN kom så for h. ikke og forvent at sitet kan blive nr. 1 på Google på nogle søgeord, som ikke findes på forsiden. Ja, men bureauet havde lovet at det var søgemaskinevenligt! Og de er store og velrenommerede.

Jeg kan fortælle at jeg endnu ikke har mødt en kursusdeltager, som har fået leveret et site fra deres webbureau, som er optimalt designet i forholdt til søgemaskinerne. Og vi taler altså om 100'vis af kursusdeltagere på SEO kurser, Google Adwords kurser og Online Marketing kurser.

Senest opdagede jeg på en afstikker fra dagens emne (Google Adwords), at en deltagers hjemmeside havde hele 4 URL'er, som viste forsiden. Det velrenommerede webbureau, som jeg for en gangs skyld skal lade unævnt af hensyn til den prominente deltager, havde lovet at levere en søgemaskinevenlig løsning. Inkl. 301 redirects. Men man havde altså bare glemt at sitet var tilgængeligt med og uden www, med og uden https. De to deltagere fra det velrenommerede firma, hvis søsterselskab anvender mange mio. på TV-reklamer, var nærmest i chock.

Og man undrer sig stadig over, hvorfor webbureauer ikke allierer sig med SEO-eksperter. Personligt er jeg forlængst stoppet med at holde crash-kurser for webbureauer. Dagen efter går de ud og markedsfører sig som SEO-eksperter. Det gider jeg sgu ikke stå model til.

SEO kræver konstant research og det afsætter de ikke nogen til. Det kan ikke betale sig, da kunden bare vil have et website så billigt som muligt. Fint. Men forvent så ikke at Google giver luksusplaceringer.

Martin Thorborg trodser Google

2009-03-18T00:21:00.005+01:00

I en klumme i Computerworld (den trykte udgave) fra den. 6. marts opfordrer Martin Thorborg til at supplere sin linkbuilding med køb af links fra specielt amerikanske hjemmesider (jeg ved faktisk ikke om klummen også findes online på CW, så du må selv lede efter den).

Jeg tillader mig at citere "Er din e-butik rettet mod det engelsktalende marked, så er det nemt og billigt at få en masse indgående links til sin shop. Der sidder nemlig en masse intere klar til at bygge links for uhyggeligt små penge. Typisk koster links et sted mellem 2 og 10 dollars pr. styk, alt efter kvaliteten af dem."

Længere nede kommer Martin trods alt med en række krav, som man skal huske at stille til de links, man bliver tilbudt.

Her kommer så en advarsel: Google's generelle politik vedr. betalte links er, at de skal efterfølges af et No Follow tag. Så hvis man holder sig til Google's retningslinier, får man altså ingen værdi tilført sin hjemmeside, hvad angår ranking.

Martin kan så mene at der blot er tale om, at betale nogle indere for at finde steder hvorfra man kan få gratis links, hvilket jo ligger indenfor retningslinierne.

MEN, hvis man ikke har erfaring med linkbuilding, skal man være meget varsom, idet man kan risikere at blive straffet af Google, hvis det SER UD SOM et betalt link. Og her kan man altså ikke ringe og spørge Google om det er OK eller ej. Det kan kræve et trænet øje samt både gode og dårlige erfaringer med linkbuilding, for at vide hvad der kan falde i unåde hos Google. Hvis man kun har én Webshop, kan man jo ikke tage risikoen selv at teste Google's grænser af.

En anden ting er, at hvis din hjemmeside eller Webshop er bygget på et nyt domænenavn, er du specielt i risikogruppen. Hvis din linkbuilding udføres for hurtigt, risikerer du at det giver backfire. P.t. er man i risikogruppen indtil hjemmesiden er 12-18 måneder gammel, specielt hvis man befinder sig i et konkurrencebetonet marked. Du risikerer at havne i Google's sandkasse langt ude i søgeresultaterne, specielt på de generiske og/eller konkurrenceprægede søgeord.

Martin skriver videre: "Lad være med at bygge for mange links i begyndelsen, bare en tre-fire stykker om dagen,...".

For det første vil jeg mene at "begyndelsen" kan være netop 12-18 måneder. Og hvis man ikke er blevet så gammel, kan tre-fire stykker om dagen, sagtens ende i en katastrofe.

Google's inkubationsperiode ser ud til at være blevet længere indenfor det seneste års tid. Og det er selvfølgelig ikke rart, hvis man netop har investeret et antal hundredetusinde kroner i en Webshop med varelager og personale. Men det er desværre situationen i øjeblikket. Så det bedste råd jeg kan give, hvis du går med tanker om at starte en ny Webshop: Gå ud og køb et aktivt domæne med et par år på bagen. Det er næsten ligegyldigt, hvordan den ranker med den eksisterende hjemmeside, da det kan fikses med en omgang SEO efterfølgende. Det kan spare måske 12 af de 18 måneder og gøre at du hurtigere kommer igang med at tjene penge.

TDC Hotspot - Fup og Fidus - Spild af penge

2009-02-27T00:54:00.003+01:00

For 30 kroner gider jeg ikke at sidde i 30 minutters kø til TDC's klageafdeling. Men jeg gider godt give dem 5 minutters dårlig omtale på min blog.

Jeg ejer et i øvrigt fremragende 3 modem, som jeg normalt ikke har problemer med at komme i kontakt med omverdenen med, bortset fra de 5 min. som det tager at komme under Storebælt. Jeg rejser ofte frem og tilbage til Århus i tog og der er det jo perfekt med et 3 modem (nej, jeg kan garantere at jeg ikke får provision fra 3, selv om jeg burde). Fuld dækning hele vejen og jeg kan arbejde, næsten som på kontoret.

Nu var jeg så i Jylland til et par møder, hvor toget ikke passede ind i geografien, så jeg måtte jo spilde tiden i bil. Fint nok med det og jeg forventede at kunne være online med mit 3 modem (endog det nye turbo modem) hvor jeg havde behov. Mine møder lå så tæt, så jeg kun kunne nå at se indkomne mails i starten af møderne, men fik aldrig tid til at svare på dem.

På vej tilbage til Jævleøen, som de jo ofte minder mig om, at jeg bor på, når jeg er tilbage på min føde (halv) ø, fra Aalborg (med 2 a'er) skal jeg indtage mit aftensmåltid på motorvejsdineren ved Skærup Mølle lige syd for Vejle. Det er et "dejligt" sted, som ligger nogenlunde midtvejs mellem hele Jylland og Københavnsområdet. Og som sædvanligt er jer ret sulten når jeg kommer forbi der - uanset om jeg er på vej til eller fra Jylland i bil.

Jeg bestiller min Pebersteak, finder en plads, slår den bærbare op, sætter 3 modemet i. No contact. Imponerende at jeg kan bevæge mig rundt i det mørkeste Vestjylland, på en campingplads i Holland eller i et 2 stjernet hotel i Polen og have kontakt med omverdenen. Men ikke et par kilometer syd for Vejle klods op ad motorvejen. Her er der pludselig ingen kontakt via 3.

Gode råd er dyre (viser det sig). En hel dags mails fylder et par sider og mindst 20 af dem skal helst have svar under Pebersteaken, ellers ligger de jo bare over til i morgen, vor der dukker 20 nye op med rødt flag. Og nogle af dem kunne risikere at være vigtige (!).

Men heldigvis er man jo stoppet på en Statoil (eller var det Shell) med en Monarch restaurant (?), som jo har aftale med TDC og dermed med hotspot.

Spot på hotspot. TDC foreslår selv 30 kroner, fint nok. Spørger den venlige unge pige, som kommer med pebersteaken, hvor meget de 30 kroner dækker - 30 kr. pr. minut eller pr. time eller ? Det ved hun ikke, så 30 kroner er vel fint nok og betaler med kreditkortet.

TDC / Monarch tager imod betaling og kvitterer med adgangskode. P.S. Man kan ikke selv vælge brugernavn. Uanset hvad man foreslår, sætter TDC ".tdc" efter. OK, tænker man (jeg). Heldigvis har jeg en privat TDC konto, så jeg indtaster denne, men TDC sætter stadig .tdc efter. Der er jo lettere åndsvagt at have et bruger navne, der hedder seomekanikeren@tdchallo.tdc.dk, så jeg opgiver og angiver nogle tilfældige bogstaver, som bliver til xyz(at)tdc.dk

Jeg får min kode og logger ind. MEN, hver gang jeg logger ind på TDC Hotspot, så vender systemet tilbage til login siden. Ingen reaktion overhovedet.

Jeg spørger forsigtigt servitricen om der har været andre der har klaget over at deres TDC Hotspot ikke virker? Ja, siger hun glad. Der var en for et par timer siden. Nå, tak for at du ikke advarede, da jeg spurgte om prisen.

Prøver at ringe TDC hotline. Lukker 16:15. Prøver at maile - nåh, nej det kan jeg jo ikke. Men der findes faktisk et link til TDC's reklamationsafdeling. Prøver den. Nåh, nej den virker jo heller ikke hvis man ikke er online.

Spørger servitricen, hvad man gør. Det ved hun ikke noget om, da det er TDC's problem. Sjovt nok er Monarch's logo jo større end TDC's på logon siden, så jeg går ud fra at de har fået en stor andel af mine 30 kroner. Et stort skilt i "restauranten" siger også "Her er der TDC Hotspot". Så nogen må da kende til hvad man gør. Ingen ud af 6 tilstedeværende ansatte ander noget som helst om hvad TDC Hotspot er for noget og fraskriver sig ansvaret.

Som jeg ser det, svarer det vel til at købe en Coca Cola, sætte sig ned ved bordet og finde ud af at den er tom. Efterfølgende vil personalet ikke kendes ved den og henviser til Coca Cola's hovedkontor i USA. Same shit.

Nå, men jeg fik jo så nedsvælget min pebersteak i en fart, for at komme videre til næste hotspot på motorvejen. Jeg var jo bare stoppet for at spare tid før jeg skulle videre.

Sparet tid, min bare. Hvem har tid til at sidde i kø på telefonen for at diskutere med en idiot fra TDC for at få 30 kroner tilbage. Godt at jeg fik opsagt mit fastnet abonnement hos TDC for nogle måneder siden.

Må både Monarch og TDC rådne et vist sted og måske også 3, hvis de ikke sørger for bedre dækning langs motorvejene.

Kan man stole på Google ?

2009-02-20T02:36:00.003+01:00

Jeg vender lige tilbage til ComputerWorld fra d. 13. februar 2009. Der er simpelthen så meget guf i den.

En kendt person fra Google udtaler på side 2, at "Google rangerer ikke søgeresultaterne efter, hvem der betaler eller søgeoptimerer mest."

Bullshit siger jeg bare.

Han må mene de sponsorerede links, også kaldet Google Adwords. For her er det nemlig rigtigt. Men DET fortæller de jo ikke menigmand. Tværtimod, så fortæller de jo ikke noget om effekten af CTR og Google Quality Score i deres marketingmateriale. F.eks. i det indstik der var i Børsen tilbage i oktober. Google Adwords bliver nemlig ikke (kun) rangeret efter hvem der betaler mest. Det kræver kvalitet efter Google's specifikationer, som de ikke oplyser åbentlyst omkring. Derfor kan det ofte betale sig at outsource optimering og administration af Google Adwords kampagner. Men det er ikke i Google's interesse. De tjener jo flere penge i at du gør det selv..selv.

Nå tilbage til at man ikke rangerer efter hvem der søgeoptimerer mest.

Hvis man netop IKKE udfører søgemaskineoptimering efter de mest basale gode tommelfingerregler, har man absolut INGEN chance for at rangere (ranke) på Google. Med mindre man da findes i en niche, hvor der absolut heller ikke er nogensomhelst konkurrence.

Lad mig give et par eksempler på, hvad der trigger Google's rangering (ranking):

Hjemmesidens / domænets alder
Selv om du har fundet Danmarks bedste domænenavn, designet Danmarks bedste hjemmeside og har Danmarks bedste indhold / content / tekster, vil du stadig være handikappet i forhold til en hjemmeside som er ældre.

Indgående links
Google opfandt selv begrebet for en hjemmesides kvalitet: Popularitet, som de (primært) måler via antal og værdien af indgående links (backlinks). Men igen (qua ovenstående): hvis du får for mange links ind indenfor for kort tid efter opstart af et nyt site på et nyt domæne, så bliver du sgu straffet. Så selv om du har fundet Danmarks bedste...osv. (se ovenstående), så pas på med ikke at udføre din linkbuilding for hurtigt.

Til gengæld kan du, når du når over en vis alder og bliver voksen, tillade dig næsten en hvilken som helst form for SEO manipulation. OG hvis man nu mener at man har Danmarks bedste hjemmeside indenfor en branche eller niche, hvorfor skulle man så lade være med at udnytte mulighederne for at få den markedsført?

Jeg har netop set mange eksempler på gamle (rigtigt gamle) artikler fra velrenommerede hjemesider, som ranker højt på Google - og som er fuldstændigt outdatede. Artikler fra før år 2000 og hvidkål, som er totalt irrelevante og som netop p.g.a. alder burde være straffet med bandlysning og blacklistning for længe siden, kan ranke på Google indenfor hvad som helst. Når Google nu engang har valgt at sortere ungdommen (nye sites) fra, burde de altså også sende artikler på pension, når de er over 5-8 år.

Samme artikel fra ComputerWorld slutter med "De personer bliver straffet af Google, ligesom man bliver straffet, når man snyder i skat eller i sport".

Jo tak, men hvor går man hen og klager over straffen? Hvem klager man til, selv om man kan bevise at ens artikel eller hjemmeside er mere relevant / opdateret / sand end dem der ligger ovenover. Google har en række automatiske filtre, som giver dig nogle typiske straffe, hvor din hjemmesides position bliver flyttet 50, 100 eller 200 pladser nedad. Uanset hvad du gør, kan du ikke bare få dem ophævet igen. Jo måske, hvis du VED hvad du har gjort forkert og derefter lægger dig med ansigtet mod mekka og beder både til muslimernes gud og Google samt 1000 virtuelle piskeslag. Sig efter mig: Be be, jeg skal aldrig gøre det mere. P.S. Kryds fingrene og bed til samme Gud om, at der snart kommer lidt konkurrence.

Jeg skal dog lige sige, at jeg heller ikke går ind for Jason Calacanis og hans metoder og ideer. Mere om ham en anden dag.

Og lad endelige ikke Google stikke dig blår i øjnene. Ranking på Google er UDELUKKENDE et spørgsmål om penge (hvis man da også indregner tid som penge). Ellers ville "Online Reputation Management" jo også være et omsonst begreb at tale om i ComputerWorld.

Slet alt med Computerworld

2009-02-15T15:27:00.002+01:00

D. 13.02.2009 havde ComputerWorld dedikeret avisen til SEO, online reputation management og relaterede emner.

En artikel under overskriften "Sådan fjerner du din fortid fra nettet" giver 5 gode råd om, hvordan du fjerner oplysninger om dig selv fra nettet (læs Google), som du har fortrudt. Råd nr. 2: "Forsvind fra søgemaskinerne" foreslår at du sletter din hjemmesides robots.txt filer.

Forfatteren må have fået noget galt i halsen. For det første kan en hjemmeside kun have én tilknyttet robots.txt fil. For det næste er søgerobotterne ligeglade med om du har én - de kigger godt nok efter om den er der. For det tredie kigger de efter den, netop fordi man i den fil angiver hvilke filer robotterne IKKE skal indekseret. Så hvis man fjerner den, vil man altså invitere robotterne til at læse ALLE siderne på hjemmesiden. Stik modsat af hvad rådgivningen går ud på.

Hvis man har en hjemmeside, som man vitterlige IKKE ønsker nogen skal se, kan man jo bare nedlægge den. Hvis den er synlig for nogen som helst, vil den også være synlig for søgemaskinerne. Man kan jo så sætte en log-in på, hvis man kun vil have besøg af nogen man kender og så kan Google jo ikke komme ind. Men så skal man også være sikker på, at der ikke er offentlig adgang til undersiderne.

Inspiration til rådene skulle være hentet fra smashgods.com. Jeg har gennemtrævlet den blog, men kan ikke finde dette eller andre råd i den retning.

Nå, jeg opdager lige at online-versionen af artiklen er lidt anderledes. Her angives trods alt hvordan man afviser en robot i robots.txt filen, men den siger stadig at man skal slette alle robots.txt-filer.

Her smadrer prinsen svin

2009-02-06T23:18:00.003+01:00

Mange tror at Google ignorerer eller undlader at indeksere uvigtige ord, eller stopord / stop ord / stop words som de også kaldes.

Jeg kom til at tænke på dette falsum, da jeg kom forbi nyhedsoverskriften "Her smadres prinsens vin". Hvis du ændrer ét bogstav og flytter et mellemrum, ændrer sætningen fuldstændig betydning. Skift et "s" ud med et "r" og flyt mellemrummet en smule og sætningen siger "Her smadrer prinsen svin".

Nu er det selvfølgelig klart, at søgninger på de to sætninger giver fuldstændigt forskellige søgeresultater. Prøv selv. Der er dog prinser med i begge søgeresultater.

Men at det lille ord "i" eller andre stopord skulle have betydning for antal hits og rækkefølgen i Google SERP's, havde selv ikke jeg forestillet mig.

Et eksempel: Søgning på "kurser i google adwords" giver 5.590 hits med følgende TOP-3 liste:

Nr. 1 på Google: SEOTech
Nr. 2 på Google: Zangenberg
Nr. 3 på Google: Zangenberg

Fjern så "i" fra søgningen. Det giver 4.920 hits med følgende TOP-3:

Nr. 1: IIH
Nr. 2: SEOTech
Nr. 3: Zangenberg

Hvis man kender en lille smule til eyetracking analyser og klikanalyser, ved man at der er rasende stor forskel på antallet kliks mellem de 3 første hits. Der kan sagtens være 30-50% forskel i antallet af hits mellem nr. 1 og 2 eller 3.

Så hvem kan påstå at stopord ikke har nogen betydning i forbindelse med optimering? Eller vil eksperterne mene at der er tale om en tilfældighed? Prøv så at søge igen i overmorgen.

Eller prøv i et markedssegment hvor der er ekstrem stor konkurrence, flybilletter:

En søgning på "billig flybillet til rom" giver 295.000 hits og denne rækkefølge:

Nr. 1: kelkoo
Nr. 2: skyscanner
Nr. 3: travelmarket

Hvorimod søgning uden det lille ord "til" = "billig flybillet rom" giver 156.000 hits - altså ca. 40% færre med følgende rækkefølge:

Nr. 1: sas
Nr. 2: sas
Nr. 3: travelstart

Vil også du, kære SEO-ekspert-konkullega, stadig påstå at detaljer, som f.eks. stopord, ikke har nogen betydning i Google søgninger?

Google straffer med forvisning til 101 og 201

2009-01-30T00:56:00.004+01:00

Når man arbejder professionelt med SEO, bliver man nødt til at teste grænser af hele tiden.
Det mest irriterende er, når man bliver straffet, men ikke umiddelbart kan finde ud af HVORFOR. Der er ikke nogen man kan ringe og spørge, så der skal bare researches.

Senest har jeg været ude for at et af mine sites' forside er sendt ud på plads nr. 101 hhv. 201 ved søgning på 2 hovednøgleord. Siden er stadig indekseret og ranker fint på andre ord og long tails, men ikke på de 2 vigtigste.

Jeg har søgt på Google, men har ikke kunnet finde nogen, som tidligere har skrevet om 101-penalty eller 201-penalty. Alle taler om +50, +100 eller +ganske mange penalties, hvor der lægges et antal positioner til den position, som du havde i forvejen. Og sitet lå altså ikke som nr. 1 eller 11 på de to søgeord.

Jeg vil gætte på, at der straffes for ankertekst-spamming, da der indenfor de seneste få uger er tilføjet links fra nogle amerikanske sites. Men jeg har kigget og kigget og vurderet de hjemmesider der leverer linkene og de ranker selv fint i Google. Jeg har endda holdt en lang pause med links fra stærke hjemmesider, så hvorfor f..... Google reagerer så kraftigt nu, er en gåde. Men de har jo magten de sk.........

Ved seneste PR opdatering blev sitet endda opgraderet og der er ikke udført snuskige ting på sitet.

Nå, heldigvis er det kun de generiske søgeord der er straffet for, så det er ikke nogen katastrofe. Det er bare fuc.... irriterende at man ikke kan være sikker på HVORFOR? Så kunne man jo bare reversere eller sige be be.

Jeg prøver alligevel: be be Google, I love you guys for keeping me buzy.

SEO med stavefejl ikke nemt

2009-01-21T23:54:00.004+01:00

Google er blevet klogere og smartere. Og så er den blevet bedre til dansk.

Det gør det faktisk svært at udføre SEO med typiske stavefejl. Når du udfører en søgning med en slåfejl eller en stavefejl, vil Google i de fleste tilfælde gætte hvad du faktisk mente. Google viser i mange tilfælde 2 hits øverst fundet på den rigtige stavemåde.

Hvis du f.eks. søger på "dokumentskannere" - altså "scannere" med k, som mange faktisk anvender, så viser Google 2 hits med overskriften: "Mente du: dokumentscannere Viste top 2-resultater".

Det er selvfølgelig fint nok, hvis man ranker indenfor TOP-2 på den rigtige stavemåde. Til gengæld er det irriterende, hvis man netop ikke ranker højt på den rigtige, men gerne vil tiltuske sig lidt trafik på stavefejlen eller stavemåde, som ikke benyttes så ofte.

Google bare videre med god samvittighed

2009-01-15T04:15:00.003+01:00

Der har været en hel del danske medier, som råt har slugt New York Times' historie om, at det skulle koste en tsunami i CO2 udledning at google på Google.

Sandheden er jo at det koster CO2 uanset om du bare sidder og kigger dumt ind i skærmen på et tomt billede eller om du googler eller ser pornofilm. Der er nanoWatt til forskel. Den største forskel er om du har din computer tændt eller ej. Nettet kører jo hele tiden og Google's servere kører hele tiden.

Det er ufatteligt at danske journalister hopper med på at videreformidle en sådan gang vrøvl:

Børsen: Google-søgninger koster dyrt i forurening!
Avisen.dk: Du forurener når du googler
Comon: Er google-søgninger en miljø-synd?
DR: Du smider om dig med CO2 når du googler
DR Update: Google er dårligt for miljøet

Faktum er at du absolut ikke kan koge en normal størrelse kedel med vand for noget der ligner de omtalte 7 gram CO2. Og iøvrigt kommer det jo altså også an på, hvad du varmer kedlen op med.

Kære journalister. Har I ikke lært noget om kildekritik?

Søgeordsoptimering med ordet siteoptimering

2008-12-31T00:07:00.003+01:00

Jeg faldt lige over et site, som tilbyde siteoptimering. Det lyder flot, men der er i følge Google, ikke nogen der leder efter denne form for hjemmesideoptimering.

Ejeren af sitet om siteoptimering har ellers en række flotte titler, tidligere jobs og tidligere referencekunder. Jeg skriver tidligere referencekunder fordi adskillige af referencerne ender i 404 fejl eller at sitet er nedlagt. Måske er der tale om et SEO-spøgelse fra forgangne tider, hvor kun var nogle få nørder med hjemmesider, og de kaldte en hjemmeside for et site.

Anyway, så kan det undre at at et site, som tilbyder site-optimering, ikke formår at udføre selv den mest basale form for siteoptimering på eget site.

Title tags er ikke optimeret
Keyword tag er fyldt op med søgeord, med 0 søgninger: "siteoptimering, sideoptimering, side-optimering, site-optimering, bedre hjemmeside, hjemmeside-optimering, site-tjek, side-tjek, hjemmeside-tjek, hjemmeside-analyse"
Description tag er intetsigende: "Site-optimering. Optimer din hjemmeside. Gør hjemmesiden bedre."

Site-eksperten skriver flot sine betalingsbetingelser og bankkonto nummer. Send flere penge straks!

Og produkterne. Hvad får vi så for pengene?
Jo, du kan få et "Site-tjek" med "Overblik" for kr. 14.995,- (normalpris kr. 19.995,-). Det er jo udsalgstider, ikke.
Eller du kan få en "Site-analyse" med "Indsigt" til KUN kr. 95.995,- og med mulighed for at få ekstra 5.595,- i rabat, hvis du betaler de 14.995,- først.

Da sitet har været udsat for spam, sendes man videre til clsc.net, hvor man bl.a. kan læse at eksperten har været i branchen i 25 år.

Da Google jo for kort tid siden kunne fejre 10 års jubilæum, kan man måske konkludere at ekspertisen og erfaringen indenfor SEO er høstet op til 15 år før Google blev født. Sitet giver anledning til den mistanke. Måske priserne også mangler en opdatering til nutidens prisleje.

For at denne blogpost skal ranke på noget som helst, bliver jeg jo nødt til at skrive, at siteoptimering jo egentlig betyder hjemmesideoptimering.

Kvalitetsinformation om Google Adwords

2008-12-22T01:24:00.003+01:00

I nogle få øjeblikke i døgnet får jeg tid til at google lidt rundt for at se, hvor andre sites er placeret på interessante søgeord. Og nogle gange må kan korse sig over, hvad der egentlig formår at ranke på Google. Jeg har vist nok tidligere skrevet om gamle uddaterede artikler med totalt muggent indhold, og foreslået at det var tvunget at sætte "sidste salgsdag" på artikler.

Under seneste search faldt jeg over et par "interessante" artikler:

Et Google Adwords kursus, tilsyneladende skrevet af en person, som jeg ikke må nævne navnet på: http://www.tbone.dk/artikler/soegemaskine/google_adwords.htm

og

Her er et godt tilbud. Oprettelse af Google Adwords kampagner, for kr. 125 inkl. op til 55 annoncegrupper og ubegrænset antal søgeord. Hvis der virkeligt er tale om relevante søgeord, så er det rigtigt rigtigt billigt. Her kan jeg ikke være med og må nok snart lukke forretningen. Læs mere her: http://www.situs.dk/google-adwords-annoncering

God Jul i, på og hos Google

Mediadirect - Telefoncanvas uden forstand

2008-12-13T23:51:00.004+01:00

For et par dage siden blev jeg kontaktet af Webbureauet Mediadirekt. De ville forære mig en ny hjemmeside til et af mine firmaer. Jeg blev virkelig rørt. Det er jo ikke hver dag man uopfordre bliver tilbudt noget gratis over telefonen. Normalt sker det kun via alle de spændende mails man får fra fremmede lande.

Den søde pige fra Mediadirekt insisterede på at det var seriøst ment. De ville forære mig et nyt Webdesign. Hun nåede dog at fortælle mig at der var en månedlig afgift efterfølgende - inden jeg kom til at stille et dumt spørgsmål. Jeg spurgte hvilket CMS de anvendte. CMS? Pigen var ét stort spørgsmålstegn. Det havde hun aldrig hørt om. Hun forklarede så at hun kun var hyret til at booke kunder til et gratis Webdesign og ikke et CMS. Jeg forklarede på en pæn måde, at så havde jeg lidt svært ved at tage hende alvorligt, farvel.

For det første har Mediadirekt ikke instrueret deres phonere ordentligt, for det næste har de ikke researchet prospektet før de ringer op. De spilder altså både deres egen og min tid.

Opkaldet vakte min nysgerrighed, så jeg måtte lige researche lidt på Mediadirekt. For hvad er mere interessant end en virksomhed, der forærer sine varer væk.

Ifølge deres prisliste koster et layout design kr. 1.999, hvilket altså var det som de ville give væk som charity. En tanke: Hvordan kan man give en fast pris på design? Jeg har endnu ikke været ude for en kunde, som åd første udkast uden videre. Lige netop designet af en hjemmeside er det sværeste at sætte tid og dermed pris på.

Men firmaet har også fast pris på et logo. Lige nu med 50% rabat på normalprisen kr. 3.999,-. En rigtig Irma-pris på firmaet ansigt udad til. En af de seneste kunder, som jeg selv har haft burde være sendt til Mediadirekt direkte. Så havde jeg da været fri for at skulle levere 7-8 udkast før kunden var tilfreds. Kunden var endda så indsigtsfuld vedrørende designere, at han "vidste" at designere jo altid har 20-30 udkast liggende i skuffen - indenfor alle brancher og kvaliteter?

Mediadirekt's prisliste har flere fastpris produkter, så bare tag indkøbslisten frem og kryds af. Og lige nu finanskrise-rabat på det meste.

Men lad os lige sammensætte en hel men skrabet løsning:
Design kr. 0,-
Logo kr. 1.999,-
EASYgallery (light version) kr. 1.999,-
FTP-adgang kr. 500,- (hvorfor ikke 499?)
1 ekstra skabelon kr. 999,-
CMS Basis (oprettelse) kr. 1.999,-
CMS Basis (gebyr i 12 mdr) kr. 3.588,-
Søgefunktion kr. 499,-
Sitemap kr. 499,-
Standard formular kr. 499,-
Nyhedsbrev kr. 999,-
Nyhedsbrev design kr. 1.999,-
Nyhedsarkiv kr. 999,-
Ekstern login kr. 999,-
Ialt kr. 17.577,-

Og så indeholder løsningen altså ikke engang en database (kr. 3999) eller nogle af de andre smarte tilkøb (f.eks. kalender 2999,- eller online booking kr. 4.999,-). En skrabet løsning til knap 20.000 kroner på specialtilbud.

For den pris vil de fleste Webbureauer med ekspertise på Open Source CMS'er (TYPO3 eller Joomla) levere en større og mere søgemaskinevenlig løsning.

Læs også standard leveringsbetingelserne grundigt, bl.a.:
Punkt 1.1: Aftaler, som ikke fremgår af denne abonnementsaftale, er ugyldige. Det er direkte ulovligt, da ALLE aftaler i denne verden er gyldige - også mundtlige.
Videre i punkt 1.1: Mediadirekt påtager sig intet ansvar for direkte eller indirekte tab, i forbindelse med eventuelle fejl og mangler. Kan man virkelig fraskrive sig AL ansvar?
Bemærk også at du ikke kan flytte løsningen til en anden hosting partner. Bemærk også at Mediadirekt giver sig selv ret til en uspecificeret nedetid mellem kl. 24:00 og 07:00 (hvad er det i %?). Bemærk også at Mediadirekt forbeholder sig ret til at opkræve betaling for gratis ydelser, hvis disse anses for at overstige rimelighed(!). Bemærk også at hvis du lader Mediadirekt registrere dit domænenavn i deres navn, koster det kr. 999,- at få det overdraget.

Der er flere uhyrligheder i deres standardbetingelser, som jeg ikke gider opremse her. Men konklusionen er, at det kan være endog meget dyrt at indgå en aftale om gratis webdesign.

Nu skal jeg ikke påstå at Mediadirekt generelt yder dårlig service. Det har jeg absolut ikke belæg for, da det ikke har været muligt at google nogen hits på det. Jeg siger bare: 1) læg tallene sammen og sammenlign totalprisen med en totalløsning fra andre leverandører. Mediadirekt er måske ikke så billige som man umiddelbart skulle tro. 2) Skriv ikke under på den standardaftale. Den er ikke særlig gunstig for kunden.

P.S: Nu føler jeg mig lidt dum. Efter at have skrevet ovenstående, ville jeg lave lidt research på deres reputation. Jeg søgte på Google med søgetermer som f.eks. "Mediadirekt dårlig service" og "Mediadirekt dårlige erfaringer" og fandt ingen hits. Hvis jeg bare havde søgt på "Mediadirekt" ville jeg have faldet over hittet fra Fyns Stiftstidende: "Mediadirekt får likvidator" dateret samme dag som de ringer til mig. Der er altså gået i likvidation på det tidspunkt,hvor de ringer og tilbyder mig en Webløsning. Så der er endnu større grund til at være varsom med at handle med dem.

DMOZ Open Directory mangler kvalitetssans

2008-12-13T01:16:00.002+01:00

Jeg kan godt lide at de eksperter der sidder på DMOZ tager deres job seriøst og bruger måneder og år på at vægte og vurdere de tilmeldt hjemmesider, før de optages i himmeriget på Closed Directory. Åbent er det da i hvertfald ikke.

Her følger til gengæld en TOP-10 liste over seriøse og veldesignede hjemmesider, som har fået topprioritet og er vægtet som kvalitetshjemmesider af DMOZ eksperterne:

http://www.synlighed.com/
http://www.web2you.dk/
http://www.tophitten.dk/
http://www.doorways.dk/
http://www.mitec.dk/
http://www.ipsupport.dk/
http://www.pc-netto.dk/
http://hjem.get2net.dk/zylofon/
http://www.melody.dk/
http://www.fritfraleveren.dk/

Hvis din hjemmeside er på niveau med ovenstående, så har du en stor chance for at få den optaget i verdens bedste linkkatalog: DMOZ.

Reputation Management for kriminelle

2008-12-03T22:28:00.003+01:00

En af de velbetalte sidebeskæftigelser en SEO-ekspert kan komme ud for, er Online Reputation Management (ORM).
Det var en interessant vinkling journalisterne havde fået på IT-Factory / Stein Bagger sagen idag. Man må sige de er grundige.
De havde såmænd opsnuset at en velkendt SEO-blogger også har beskæftiget sig med ORM for hr. Stein Bagger helt tilbage til 2002. Omtaler af momssvindel blev klemt bagud i søgeresultaterne og er omtalt hos DR og Business.dk.

Jeg vil da gerne stille op og overtage opgaven i dag. Men jeg tror at det bliver lidt dyrere end dengang. Det vil nok kræve et par hundrede timer og lidt tålmodighed - og jeg havde nær glemt det: 10% af udbyttet fra IT-Factory. Til gengæld kan jeg næsten garantere usynlighed på Google og Bagmandspolitiet.
Efter gennemførelsen vil SB kunne få job i en hvilken som helst fritidsordning i Frederiksværk.

P.S. Tillykke med den gratis omtale.

Google Quality Score ukendt for Google Danmark

2008-11-26T02:39:00.005+01:00

Google Danmark udgav for nogen tid siden et reklameskrift på 24 sider som indstik i Børsen.
Skriftet var en god reklame for Google Adwords og var målrettet mod virksomheder, som ikke tidligere har anvendt Adwords / PPC markedsføring.

Men når man nu har 24 sider til rådighed, så KUNNE man vel få plads til at nævne nogle af de faktorer, som nybegyndere indenfor Google annoncering burde passe på med.

Google Quality Score blev ikke nævnt én eneste gang, CTR ikke én gang, Content Network ej heller. Til gengæld blev det understreget hvor hurtigt og nemt det er, at starte en Google Adwords kampagne med bind for øjnene.

Heldigvis var der tale om et indstik i Børsen, så Forbrugerombudsmanden ikke blander sig.

Men god markedsføringsskik.....

Cloaking implementeres stadig uden kundens viden

2008-11-24T23:17:00.003+01:00

Som sædvanlig afslutter jeg mit SEO kursus med information om blackhat teknikker, som man bør undgå. Herunder Cloaking. Og for ca. fjerde gang i år, sidder en kursist og spidser ører. SEO-firmaet der er involveret i denne sag, har været involveret i andre tidligere kursusdeltageres Cloaking og typisk fortæller de ikke deres kunder, hvad de risikerer med løsningen.
Det er ufatteligt at firmaet ikke snart tager sig sammen og leverer ordentlig SEO til deres kunder - eller i det mindste informerer ordentligt om hvad de laver. Så har de i det mindste selv chancen for at afgøre om de vil tage chancen.

Da jeg kun har kundens ord for at der er tale om cloaking, vil jeg undlade at offentliggøre firmaets navn indtil videre. Nu vil jeg se om jeg kan få aftalen og server plug-in'et at se først. Men deltageren ville tale med sin direktør i morgen. Så hvis leverandørfirmaet læser dette og får en opsigelse af abonnementet, vil de forstå at de er spottet. Igen.

SEO

2008-11-22T02:22:00.005+01:00

Undskyld den lange titel. Men den er med vilje skrevet i et enkelt sprog af hensyn til den algoritme, som skal indeksere og evaluere denne blogpost. Af en eller anden grund, tester Google åbenbart intelligenziaen indenfor seo i øjeblikket og det ser ikke ud til at SEOmekanikeren er regnet med. Måske et simplere sprog vil hjælpe.

SEO er en dejlig Google ting, som gør at dem som Googler, får en masse dejlige svar på hvad de søger efter, når de søger efter svar på alverdens ting og sager.

Denne test skal vise om denne blogpost kan ranke på "dejlig google" over alt andet i denne verden. Over Obama og McCain og Bush og Sarah Palin. Eller om den bliver ignoreret på det groveste.......

SEO ekspert med gode referencer

2008-11-18T02:42:00.003+01:00

Af mangel på gode referencer, ser det ud til at være kotume inden for SEO- og SEM-branchen at bruge egne selskaber eller sites som referencer for dette og hint.

Senest er jeg faldet over en ny på scenen, e-Optimator, som f.eks. har en god kunde med hjemmesiden Bo-expert.dk.

Bo-experten lader sig gerne opstille som referencekunde på e-Optimator's hjemmeside indenfor alle områder: Internetmarkedsføring, Søgemaskineoptimering, Linkbuilding og Google Adwords PPC kampagner.

Pudsigt nok viser det sig at Bo-experten har samme adresse som e-Optimator: Opgang 2 i Esromgade og nr. 15 på Nørrebro.

Bo-experten viser sig dog også at have adresse i Valby og at være antikforhandler eller antikvitetsforhandler, som bl.a. vurderer dødsboer, som kan eksemplificeres via Google: http://www.bo-expert.dk/images/includes/vurderings-eksempel_bo-expert.pdf

Meget passende har man fra adressen i Valby og med samme navn på indehaver, tidligere i år kunnet erhverve en antikvitet i form af en brugt Opel Corsa årgang 2000 uden buler og ridser med næsten nye alu-fælge.

Måske er de gode penge i gamle møbler og biler, men 30.000 kroner for optimering af en hjemmeside på 10 sider, er vel lige i overkanten. Men det kan man jo nemt charge, når man charger sig selv.

Lad det være en lære om at tage referencer via Google, før du vælger leverandør af SEO, SEM og Google Adwords ekspertise.

P.S. Facebook er sandsynligvis en endnu værre sladrehank med oplysninger, hvis du gider researche lidt der (ment generelt og har ikke noget med ovenstående at gøre).

Sandkassen eksisterer stadig

2008-11-09T23:54:00.003+01:00

På trods af MC's forsikringer om, at sandkassen er afskaffet, kan man konstatere at den stadig eksisterer i bedste velgående....eller noget der er værre!

(PS. MC er initialerne for en person, som SEO-eksperter kender. Jeg tør ikke nævne hans navn her, da artiklen så bliver flagget straks)
(PPS. Sandkassen er et insider udtryk fra SEO-branchen)

Jeg har netop oplevet at en hjemmeside, som har været veloptimeret fra starten (i marts) på et nyt domæne, relativt hurtigt rankede på sekundære nøgleord (som branchen pinedød vil kalde søgeord, og dermed forsøge at få endnu et nyt ord optaget i det danske sprog), men som har været henvist til tertiære placeringer på de vigtigste nøgleord.

Ikke fordi der har været særlig stor detekterbar søgning på disse nøgle-søgeord - men der er relativt mange hits.
Men der har været stor konkurrence på disse nøgle-søge-ord ved linkannoncering (bemærk ordvalget - jeg forventer optagelse i det danske sprog snarest).

Hvad kan årsagen så være?

Min konklusion er, at enten findes sandkassen stadig, ihvertfald på selektive generiske nøgle-søgeord...ELLER hvad jeg næsten ikke tør tale om i åbent forum. Der KAN være manuel overvågning af visse branchers placeringer i nøgleordsmarkedsføringsvirksomheders visninger. Og når mekanikere, som undertegnede, skriver artikler om nøglemaskinevirksomheder, så risikerer man at blive straffet med et længere ophold i sandkassen. Eller endnu værre, i branchens sandholmlejr (læs Guantanamo (som Obama forhåbentligt snart nedlægger)), hvor det vil koste spidsen af en jetjager i kædebygning at komme ud fra igen.

Sultestrejke hjælper heller ikke her.
Og man har INGEN hjælpelinie at ringe til.

For at illustrere: Gad vide hvor længe SEOmekanikeren, skal være i sandkassen på det generiske ord "SEOmekanikeren" ? Det er da pudsigt at søgningen ikke længere giver et dobbelthit for domænet på ordet. SEOmekanikeren har endda haft sitelinks. Nu vises kun mekanikerkritikere.
OK, jeg ved godt at en konkullega har købt www.seomekanikeren.dk, men han bruger det jo ikke og har åbenbart ikke tænkt sig at gøre det. Men han har vel ikke haft en finger med i spillet?

Fortsat god søndag

Obama og TV2 vinder valget

2008-11-05T01:01:00.002+01:00

Her sidder man og udfører SEO research på valget i USA på Google, samtidig med at man følger valget på TV.

Man må jo sige at på trods af, at det påstås at TV2 nærmest er ved at gå konkurs, så glimrer Danmarks Radio ved fuldstændig at ignore verdens vigtigste begivenhed netop nu. De visder sgu de sædvanlige braindead soaps as usual.

Nå, nok om de fysiske medier, som jo alligevel har tabt mediekampen - altså bortset fra store begivenheder som et præsidentvalg, som foregår over længere tid (læs op til flere timer), hvor det er ganske spændende at følge live.

Alle de stakato kommentarer fra journalister placeret på forskellige lokationer i USA - på lokale valgsteder. De virker som om de er ved at komme for sent med alt, er enormt stressede og bliver konstant afbrudt af andre kommentatorer. På trods af at der stadig er 7 timer til at man har et sikkert resultat.

Godt at man kan slappe af med en søgning på Google, som trods alt kun opdater nyhedsdatabasen på google.com med minutters mellemrum. Man bliver jo helt afslappet.

Nr. 1 på Google er så helt klart Barack Obama. Både hvis man måler antal søgninger og antal hits. Ca. 3 gange så mange hits og søgninger på Obama i forhold til McCain. Gad vide om det også vil resultere i samme forhold i selve afstemningen.

Nu er Niels Ehrenreich på TV2. Han kan slå en hvilken som helst god stemning ned. Send ham over i den skriftlige afdeling og fyld en blogpost med lange udredninger, som alligevel vil havne så langt nede at ingen læser dem.

Utzon er sjovere. Hun siger da i det mindste noget man gider høre på og ser bedre ud.

Tilbage til Niels Ehrenreich, som væver om, at Sarah Palin kunne have en chance for at komme tilbage om 4 år, hvis og så videre. I stedet for at sige sin mening. Hvem f. i denne verden tror på, at hun i dette århundrede skulle have en chance for at komme tilbage til realpolitik. Tilbage - undskyld - hun har aldrig været der.

Tilbage til realitererne:

Nr. 1 på Google: Barack Obama. Han har udnyttet Internettet og søgemaskinerne til det yderste i sin valgkamp. Jeg har lært meget af ham, som jeg kan bruge til at få mine politiske klienter frem ved næste valg i ydre Mongoliet og andre steder. Links fra han græsrødder giver noget nær en Google Bombing i hvertfald.

Prøv bare en søgning på "Barack Obama". Resultatet som nr. 1 på Google er faktisk kun muligt ved hjælp af en enorm mængde backlinks med gode ankertekster. God linkbuilding.

P.S. Uanset udfaldet: Tillykke med valget....
(Obama)

Webbureauer VIL bare ikke SEO

2008-11-03T03:01:00.004+01:00

Sørgeligt men sandt. Selv om man prøver at lære Webudviklere og Webbureauer hvad der skal til, for at gøre deres kunders hjemmesider SEO-venlige, så VIL de bare ikke lære det.

De bliver ved med at levere kunderne fantastisk flotte hjemmesider, som ikke har en jordisk chance for at ranke på Google.

Jeg mener at jeg tidligere har skrevet at jeg ikke gider undervise Webbureauer mere, og der er såmænd heller ingen grund til det.

Senest er jeg lige faldet over Klitgård Camping's nye hjemmeside. Den er de selvfølgelig stolte af - som der også står på hjemmesiden. Velkommen står der. Men velkommen til hvem. Til alle helårsliggerne, som kender domænet i forvejen. De får da ihvertfald ingen nye kunder med den hjemmeside. Sørgeligt.

Men på den anden side. Hvis DU er på vej ind i camping branchen har du alletiders chance for at få dig en (camping)plads på Google. Der er nemlig ikke så mange der ved hvordan man gør sin hjemmeside synlig indenfor campingbranchen endnu.

Øh, og dog. Du kan selvfølgelig benytte dig af Google Adwords. Her er der masser af plads endnu. Her er det kun et spørgsmål om pris. Og den er desværre høj i den niche.

P.S. Skal vi vædde på, om dette indlæg kommer til at ligge øverst på en søgning på Klitgårds Camping i meget lang tid? Hvis jeg får ret, er det synd for Klitgården, for det er faktisk ikke deres skyld.

Gamle Google hits burde filtreres fra

2008-10-26T22:36:00.003+01:00

Det kan undre at Google's algoritmer, som jo ellers bliver berømmet af hele verden og dem selv især, ikke er bedre til at sortere gamle, udrangerede, uaktuelle og forældede hits fra. Dem som burde være kasseret p.g.a. overskredet "sidste salgsdag".

De fleste sider indeholder en dato for seneste opdatering, så hvorfor ikke i det mindste bruge denne dato, lægge et par år til, og derefter lade siden glide ud af de første 3 SERP's. Næh nej, sidens alder tæller åbenbart højere, så jo ældre desto bedre - ligesom med gammel vin. Men vin bliver bedre med alderen - det gør fakta og information ikke sjældent.

Jeg har gået og tænkt på fænomenet i nogen tid, da det er ret frustrerende, jævnligt at åbne sider til seminarer, kurser, konferencer m.v., som jo forlængst har været afholdt. Der burde være en sidste nedtagningsdag, ligesom i Netto når man hænger et tilbud om en gammel sofa op.

Når man så skal i gang med at finde eksempler på forældede sider, kan man jo selvfølgelige ikke komme i tanke om dem, som har frustreret. Så hvad gør man...starter i egen baggård.

Første søgning: "Søgemaskineoptimering". Resultat: Notabene er røget ned på en andenplads. Klik. Stor overskrift: 29. maj 2008: Notabene har skiftet navn til Guava. Gad vide hvor mange år det stadig er en nyhed i Google's øjne?

Det fjerde hit på samme søgeord er fra 18. marts 2005 og handler om basic SEO. Fint nok, men kan det passe at der er ikke er andre kloge hoveder som har skrevet noget der er mere up to date?

Hit nr. 10 på samme søgeord er fra Scannet fra forrige århundrede, hvor man kunne få en professionel søgemaskineoptimeringstekniker for kr. 2.500 om måneden.

Søgning på "Seminar om SEO": Hit nr. 6 handler om et seminar, som blev afholdt hos Adapt d. 19. september 2007. Det får mig i øvrigt til at tænke på alle de seminarer og konferencer jeg har kigget på i tidens løb, hvor man forgæves forsøger at finde årstallet. Husk årstallet for Google gør det altså ikke.
Det første hit handler i øvrigt om et seminar, som ikke engang er planlagt endnu, så der er vi i den anden grøft.
Det 10. hit fra Guava viser at ordet "Seminar" ikke findes i kildekoden, så det er godt gået at få placeringen på "SEO" alene. Man kunne vel så forvente at samme side ville hitte ved en søgning alene på "SEO", men det gør den altså ikke. Hvordan Google har indekseret den side er mig en gåde. Men ny er den da i det mindste.

Når vi nu er i gang, kan vi lige så godt fortsætte med søgningen på "SEO".
Hit nr. 3 er igen det gamle hit fra 2005, som omtalt ovenfor. Det er ikke blevet mere aktuelt siden du læste om det sidst.

Hit nr. 8 er seoblog, som jo ellers er meget aktuel. Men dette hit er fra februar 2008 og burde falde for spam-algoritmen. Ordet SEO er simpelthen nævnt alt for mange gange til at kunne gå igennem kvalitetsalgoritmen.

Disse eksempler var såmænd ikke de værste jeg har mødt på Google. Så kære Google kan I ikke kræve at få sat en "sidste salgsdag" på, så vi kan undgå at spilde tid med at klikke på hits på første side af søgeresultaterne. Eller indfør et link, ligesom de andre sladrelinks, hvor vi kan rapportere om outdatede sider med irellevant information. Måske endda blive belønnet som man gør i Irma, rapportøren får et dobbelt hit på side 1.

P.S. Nu vil jeg bruge resten af aftenen på at opdatere udløbsdatoen for mine egne sider. Det er jo udbredt i andre brancher, som f.eks. leverandører af frisk kød og fisk.

Google ignorerer 301 redirect

2008-10-21T20:33:00.002+02:00

Jeg har et pudsigt og ganske irriterende problem med at Google i flere måneder har ignoreret en 301 redirect.

Siden hed oprindligt: www.domæne.dk/produktnavn og er blevet redirectet til www.domæne/produkter/produktnavn. Både Yahoo og MSN/Live Search viser URL'en korrekt, men Google fortsætter med at vise den oprindelige URL - på trods af adskillige links til den nye URL.

Det vigtigste er dog at siden ikke ranker i Google på "produktnavn", men mærkeligt nok på varianter og long tails. På Yahoo og MSN ligger siden i TOP-10.

Den oprindelige fil er endog slettet, så hvor Google har URL'en fra er en gåde.

Nogen der kender problemet? Jeg har ikke kunnet google mig frem til nogen.

Google oversættelse giver konkurrence på SEO

2008-10-20T01:59:00.003+02:00

Nu kan danske virksomheder få billig søgemaskineoptimering ved at outsource til indiske SEO-konsulenter uden danskkundskaber. Det er blot en af fordelene ved globaliseringen.

Send blot dit domænenavn til den indiske SEO-konsulent, som tilsyneladende ved hjælp af Google's oversættelsesværktøj, er i stand til at udføre SEO meget billigt.

Her kan du læse om, hvordan Altaf Galani kan hjælpe med søgemaskineoptimering på dansk. Sandsynligvis med stor hjælp fra værktøjet Google Oversæt. Jeg vil gætte på at han har anvendt det til oversættelse af sin egen blog.

Jeg har dog før set det danske sprog mishandlet på SEO-ekspert-blogs. Dette viser blot endnu et eksempel på hvad et automatisk oversættelsesværktøj kan bruges til.

P.S. Google belønner ihærdigheden med en placering som nr. 18 ved søgning på SEO-konsulent.

Google Adwords kursus - gratis tips

2008-10-08T21:54:00.005+02:00

Efter endnu et vellykket Google Adwords kursus, kan jeg konstatere, at der er mange der kan få glæde af et relativt simpelt tip, som kan spare lidt penge.

Google's standardopsætning i Kampagneindstillinger er, at dine annoncer bliver vist på Søgepartneres sites og i Indholdsnetværket. Ved at fjerne de to flueben, vil de fleste kunne spare en del penge.

Søgepartnere er Google's partnere, som anvender søgeinterfacet på deres eget site, men sjældent er relevante, med mindre du markedsfører et produkt eller en service med meget bred interesse.

Google's Indholdsnetværk er alle de sites / hjemmesider, som viser Google's annoncer for at tjene nogle småpenge (i Danmark er det i hvertfald småpenge) via Adsense programmet. Her skal man også tænke sig om, inden man kører annoncer.

Så et godt råd til de fleste: slå begge tjenester fra, med mindre du er helt sikker på at du har brug for dem.

P.S. Undskyld til Google for tab af indtjening. Til gengæld lover jeg at hjælpe endnu flere igang med at bruge jeres i øvrigt ganske udemærkede markedsføringskanal.

404 fejl - fortsat

2008-09-29T02:28:00.003+02:00

404 fejl er stadig en af mine kæpheste....

Før jeg gik i gang med at skrive denne post, checkede jeg lige om min forrige artikel rankede i google på søgningen "404 file not found". Hvad skuer mit øje nr. 2 i SERP'en er sandelig et hit fra Undervisningsministeriets hjemmeside, www.uvm.dk.

Fint not at de har en side som opfanger en 404-fejl, men det er ikke særligt smart at de har søgeoptimeret den med title tag'et "404 file not found" uden samtidigt at give den en noindex. Jeg vil i denne sammenhæng lade være med at tale om brugerens oplevelse.

Egentlig skulle artiklen handle om det problem jeg har med en kunde, hvis hjemmeside er nærmest umuligt at optimere på. Der er tale om et dynamisk site, som er bygget på et proprietært CMS og integreret med et økonomisystem, hvor produkterne oprettes og beskrives. En webshop hvor man skal ned i 6.-7. niveau før man kommer til indkøbskurven. I flere tilfælde er der to veje til samme resultat, hvilket betyder at vi har duplicated content i massevis.

Vi har på et tidspunkt placeret kategori-links på forsiden og på niveau 2 for at løfte de underliggende sider op. Og så finder man altså pludselig ud af, at nogle af dem er blevet til dead-ends. Til 404-fejl.

Hvis det ikke var fordi jeg bliver betalt for SEO-opgaven, ville jeg opgive. De kære programmører VIL simpelthen ikke forstå, hvad det går ud på. Eller hvor vigtig SEO er, når mindst 50% af virksomhedens omsætning kommer fra webben - eller rettere Google. Det er dyrt at kompensere et dårligt struktureret site med Google Adwords. Godt det ikke er mig selv der skal betale.

P.S. 404-fejl kan opstå på ethvert site, men sørg for at redde brugeren hjem med en ordentlig håndtering af fejlen.

404 File Not Found for begyndere

2008-09-24T02:49:00.004+02:00

Jeg er fornyligt stødt på et par 404 fejl (Page Not Found), som jeg ikke havde forventet. I min research efter nye link opportunities, har jeg kigget lidt på SEO-kollegaers linkbuilding. Her faldt jeg tilfældigvis over 2 åbenlyse missere fra én af de helt store på markedet (de er børsnoterede - resten må I gætte selv).

Det giver jo anledning til at genopfriske et par gode råd om SEO, SEM og konverteringsmuligheder.

Hvis en bruger klikker på et link i de organiske søgeresultater - specielt et link man har betalt for - eller endnu værre på en Adwords reklame, og ender på en side der ikke findes, så har man som den mindste udgift spildt sin investering.
Langt værre er det måske at man også har mistet troværdighed på længere sigt.

Hvis man rådgiver om SEO etc. kunne man da i det mindste sørge for at firmaets eget site tager højde for 404-fejl ved at sende brugerne til forsiden - eller endnu bedre til et Site Map, hvor brugeren så selv kan finde videre. At sørge for implementering hos kunderne er måske for meget forlangt.

Det er åbenbart heller ikke en del af standardimplementeringen hos den største danske udbyder af betalte CMS'er, DynamicWeb, at sikre kunderne mod 404-fejl. De vil dog gerne give indtryk af at have styr på SEO-elementer i deres Content Management System.

Hvis du kan finde en kendt dansk leverandør på denne side::
http://www.theodora.com/translators.html - så prøv at klikke på linket. Det er en af de nemme Find-Holger opgaver!

Hvis du fandt det, vil du sikkert som jeg tænke: "Hov hvad skete der her?".

Hvis du er i markedet for at finde en leverandør af konsulentbistand til søgemaskineoptimering eller søgemaskine markedsføring, så håber jeg du tænkte: "Hov hvad skete der her. Måske skulle jeg finde en anden til at optimere min hjemmeside og hjælpe mig med brugervenlighed på min hjemmeside og måske skulle jeg vælge at kigge på et andet CMS".

Det er grundlæggende viden for enhver webprogrammør, at der altid kan ske det, at en side uforvarende bliver slettet og URL'en ikke findes mere. Derfor bør man ALTID implementere en opsamlingsside, som sender brugeren til et fornuftigt sted. Derved har man stadig en lille chance for konvertering.

Endnu et konsulenthus med SEO-eksperter fejler

2008-09-15T10:14:00.003+02:00

Jeg er ked af at skulle skrive om dette emne endnu en gang. Men jeg er nu igen faldet over et konsulenthus, som markedsfører sig som SEO-eksperter. Man kan ikke andet end tvivle, når man ikke formår at gennemføre selv den mest minimale optimering af egen hjemmeside.

Denne gang går det ud over Turner & Ko. De skriver om sig selv at deres konsulenter har min. 8 års erfaring. Et kig i deres kildekode viser at erfaringen må være i at skrive keyword tags, da det er det eneste meta tag, som de har optimeret.

Siden som omhandler emnet søgemaskineoptimering med overskriften "Skaber søgemaskineoptimering værdi?" formår at være totalt usynlig på Google. En søgning på netop overskriften giver intet resultat, selv om den ellers står fint i h1-tags.

Et snippet fra siden om SEO teknik: "TURNER & KO hjælper virksomheder med professionel organisk søgemaskineoptimering og leverer topplaceringer - side 1 og top 3 - i søgemaskinerne, således at din virksomhed bliver fundet når der søges efter netop jeres produkter og services."

Jeg vil foreslå at tage denne egen medicin før I turner ud og belemrer sagesløse kunder med jeres teknikker.

Det er vist en om'er!

SEOMekanikeren nu med site links

2008-09-14T04:54:00.001+02:00

Kære læsere tak for at I linker til SEOMekanikeren. Som I kan se hjælper det altsammen. Nu har jeg også fået tildelt Site Links af Google. Keep Up the good work. More to come.

Never rely on bad SEO....

Discount SEO konsulentjob ledigt - Falster

2008-09-12T10:50:00.002+02:00

Vi hjælper lige med at finde personale til Dansk SøgeOptimering i Nykøbing Falster og omdanner denne blog til en jobportal:

Sælgere til Dansk Søgeoptimering
Dansk Søgeoptimering , Guldborgsund

Du skal via telefon afdække kundernes behov og søgeoptimere deres Website

Dine kvalifikationer
Du motiveres af, at arbejde i et dynamisk miljø, hvor du bliver målt på dine resultater, hver gang du er på arbejde. Du kan lide at indgå i en vinderkultur, og det er vigtigt for dig, at du og dit team når de aftalte mål.

Vi tilbyder dig
En startløn på 110 kr. i timen samt bonus og mulighed for en timeløn på 150 kr. efter endt prøvetid på 6 måneder.

Du vil komme til at arbejde i et dynamisk og meget friskt miljø.

Grundig indføring i vores systemer, faglig udvikling og salgstræning inden du 'slippes løs', hvorfor salgserfaring ikke er en nødvendighed.

P.S. Jeg vil anbefale at man starter med grundlæggende SEO for nybegyndere på egen hjemmeside. Start f.eks. med kapitlet om title tags.

Google o'er på ret plads

2008-09-09T22:33:00.006+02:00

Google holdt pressemøde på IT-Universitetet i dag d. 9. september 2008 (just for the record).

Der var indkaldt til pressemøde om den danske del af udviklingen af Google Chrome. Lederen af den danske udviklingsafdeling, Lars Bak, kunne bl.a. fortælle om hvordan Google Chrome rystede browser industrien med mange millioner downloads i løbet af den første uge. Vi fik også insider historien om hvordan Google Chrome's motor, som de kalder en V8 engine, blev udviklet i universitetsmiljøet i Århus.

SEOMekanikeren fokuserer jo på detaljerne. Han måtte hjælpe dekoratørerne med at få Google's logo på plads.

Læg mærke til at o'erne er byttet om på bannerne i venstre side. SEOMekanikeren gør dem opmærksom på problemet. En svensk talende dekoratør forsøger at ændre på o'erne på logoet til højre, men da den er produceret ud af ét stykke flamingo, må han opgive. Hans danske kollega foreslår at de bytter om på bannerne i stedet - det er lidt nemmere.

Som det ses af billedet er det endeligt lykkedes.
Og man skal altså ikke 'kimse' ad logo-detaljer. Jeg husker stadig tilbage i 80'erne (eller var det 90'erne), da et reklamebureau blev fyret af Mærsk for at vende stjernen på hovedet i en annonce. Microsoft ville da også blive sure, hvis nogen fandt på at kalde dem for Mofocrist.
Du vil måske påstå at et o er et o, men lyden af farven er altså ikke ligegyldig.

I øvrigt har ComputerWorld været hurtige og har allerede et indlæg om pressemødet om Chrome.

Happy Anniversary Google

2008-09-07T23:10:00.005+02:00

Så blev Google 10 år i dag. Og hvilket årti vi har gennemgået. Nu kan vi søge på alt mellem universets yderste grænser og lige ned til kineserne og finde svarene på alt. ALT. Og Google gør det samme om os. De kender svar på alt om os. ALT. Næsten da. Der mangler lidt endnu, men det kommer...deres databaser er ved at blive opdateret netop nu.
Men hvad kan og vil de bruge svarene til? Tjah, indtil videre til at servere de mest relevante Google Adwords annoncer for os. Og det kan vi jo så forsøge at udnytte til vort eget bedste indtil videre.
Hvis man udnytter Google's viden om vores målgruppe, kan vi servere de bedste budskaber og få den største respons på vore annoncer. Men det kræver viden om målgruppen og den må vi forsøge at lirke ud af Google....hm, det kræver lidt research, men det går i det store hele godt.

Google's 10 år er gået hurtigt. Lidt hurtigere end mine...
Her kan du se The Guardians billedkavalkade om Google of today.

Her ser du Google's allerførste logo på deres allerførste søgemaskine indgang tilbage i 1998:

Som du ser var den stadig i beta. I dag er det vel den eneste applikation, som ikke er i beta endnu.
Også Google's nyeste applikation Google Chrome er i beta, men den virker og en stor del af den er udviklet i Århus i Danmark. Jeg vender snarest tilbage med en post om denne Microsoft Explorer killer med V8 motor (som de siger i Århus).

Og for at illustrere kraften i søgninger på Google's platforme, f.eks. YouTube, finder du her et af topresultaterne ved søgning på "Google 10th Anniversary". Jeg må gå ud fra at det er resultatet af deres kvalitetsalgoritme indenfor videosøgning:

Happy Anniversary Google.

SMX Stockholm - SEO og SEM konference

2008-09-03T18:01:00.005+02:00

Så nærmer vi os datoen for den største årlige begivenhed inden for Søgemaskineoptimering og Søgemaskine Marketing: Search Marketing Expo i Stockholm, som bliver afholdt i dagene 23-24. september.

Jeg vil selvfølgelig være tilstede for at høre om der er nyt fra specielt deMib. Efter at have overværet flere indlæg fra ham på forskellige konferencer og seminarer med samme indhold, bliver det spændende om han har oplevet noget nyt siden sidste år.

Jeg ser specielt frem til følgende sessions:
1) Reputation Monitoring & Management Through Search, netop med indlæg af bl.a. deMib.
2) Exclusion by the Search Engines - her figurerer deMib også.
3) SEO & Blogging uden deMib

Der er masser af andre gode emner. Desværre har de i år valgt at køre i 3 spor noget af tiden, hvilket betyder at man bliver lidt skizo. Sidste år var vi 2 mand afsted, men vi vil nok ikke ofre 3 heltidsstillinger i 2 dage + det løse.

Anyway. Hvis du deltager på SMX og har lyst til en gratis drink i baren og et møde med SEOMekanikeren, så giv lyd.

P.S. Det kan godt betale sig at registrere på forhånd. Der er stadig 1000 svenske pesetas at spare. Tilmeld dig her: SMX Stockholm

Stol ikke på Webbureauer med SEO-ekspertise

2008-07-27T02:41:00.004+02:00

Jeg har tidligere skrevet en blogpost om, at jeg endnu ikke har været i kontakt med et webbureau eller et webdesign firma, som har haft inhouse ekspertise på SEO og/eller SEM. Det har jeg stadig ikke været, og det er også fint nok, og sådan skal det være, hvis man bare ikke prøver at markedsføre sig som eksperter på området. Deres ekspertiser ligger i 'bygning' af hjemmesider, webshops etc. og det hjælper ikke at udnævne en af programmørerne til SEO-ekspert over night. Da konkurrencen er hård indenfor deres branche, er der som regel ikke plads i budgettet til at udføre den research, testning og de analyser, som er nødvendige for at kunne rådgive seriøst om SEO - eller at udføre det.

Jeg har afholdt en hel del undervisning om SEO for Webbureauer og Webdesignere. Ofte foranlediget af kursusdeltagere, som finder ud af at de er blever misinformeret, underinformeret eller blot ignoreret om optimering af deres nye website. Enten har kunden sat mig i forbindelse med webbureauet, eller jeg har selv taget kontakt for at diskutere problemstillinger med deres Content Management System eller måden de opbygger deres webløsninger.

Jeg tilbyder alle at indgå i et fremtidigt samarbejde om SEO og SEM, hvor jeg foreslår at komme ind i dialog med kunden om deres ønsker, krav og forventninger til placeringer i søgemaskinerne på et så tidligt tidspunkt som muligt.

Desværre har det vist sig, at de fleste webbureauer efter et 3 timers introduktionskursus, begynder at markedsføre sig selv som SEO- og/eller SEM-eksperter på egen hånd. Årsagen til denne blogpost er, at jeg netop faldt over et af de Webdesign-firmaer, som jeg har hold et halvdags kursus for. De forsøger sig nu med at køre Google Adwords annoncer, som udløses på SEO-relaterede nøgleord. Jeg opdagede dem faktisk på et amerikansk diskussionsforum, hvor deres annonce dukkede op, hvilket betyder at de benytter sig af Google Content Network, hvilket jeg absolut ikke vil anbefale i denne sammenhæng.

Nu kan det jo nemt kommme til at lyde som brødnid, men jeg har faktisk rigeligt at lave. Jeg er mere bekymret for de kursusdeltagere, som jeg har anbefalet at anvende netop dette bureau. Programmørerne indrømmede under introdktionskurset, at de ikke vidste betydningen/værdien af de forskellige SEO-metoder. Og heller ikke at 301-redirects havde så stor betydning, som de nu engang har. Alligevel markedsfører de sig nu som SEO-eksperter efter 3 timers introduktion via amatøragtige adwords kampagner, som er det rene spild af penge.

Et andet webbureau, som jeg dog ikke har undervist, markedsfører sig som eksperter i søgemaskineoptimering og henviser til en forældet bog om emnet, nemlige 'Bliv nr. 1 på Google', som faktisk siger alt om firmaets niveau på søgemaskineoptimering.

Så mit råd til dig er: hvis du vil have flot webdesign, søg hjælp hos webdesignere, hvis du ønsker placeringer i Google søgeresultater, søg hjælp hos SEO-eksperter og hvis du ønsker dit produkt eller firma generelt brandet på Internettet, så søg hjælp hos dem som har ekspertise i Søgemaskine Markedsføring.

Google Knol - et jomfrueligt leksikon

2008-07-24T23:57:00.004+02:00

Tænk dig at kunne være med til at skrive et leksikon helt fra bunden. Der er ikke noget at læse i Google’s nye konkurrent til Wikipedia endnu. Knol er navnet og jeg ved godt at Google vil have os til at udtale det ”nol” med spansk accent, men det lyder nu bedre med ”Knold”.

Jeg har i dag forsøgt at finde svar på forskellige spørgsmål på Knol, men det ser ud som om, at de eneste som er blevet inviteret til at skrive artikler (eller Knol’s som de hedder i Googlesprog) er læger med hang til de mindre interessante sygdomme som f.eks. lunge cancer, hæmorider og kighoste. Her til aften kan jeg se at emnerne er blevet udvidet med interessante artikler om hvordan man laver Glögg, flydende gulve (af the Family Handyman Magazine) og hvordan man dyrker sikker sex.

Da jeg ikke kunne finde en artikel om bogscannere, skrev jeg på opfordring fra Google Knol, selv en Knol med titlen ”book scanner”, men den findes stadig ikke her mange timer efter publisering.

Til forskel fra Wikipedia er Knol et kommercielt leksikon, som ifølge Google skal levere resten af den information som findes i verden, og som ikke allerede kan findes på Google. Kommercielt i den forstand, at du lokkes med at sætte Google annoncer på din Knol via en Google Adsense aftale, hvilket helt sikkert giver penge i kassen til dig eller en anden involveret. Du kan selv gætte hvem.

Indtil videre har jeg i hvert fald ikke fået udbetalt løn som forfatter af Knollen om bogscannere.

Bortset fra dette bliver det interessant at se kampen om at snappe alle de gode søgeord og Knolle om dem. Der er nemlig lagt op til at det er OK at skrive mere eller mindre gennemskuelige reklameknols, at linke til egen hjemmeside og at udnytte alle de tricks man kender for at få synlighed på Google søgemaskinen med sin Knol.

Det bliver også interessant at se hvor mange Knols der bliver knollet om hvert af de populære emner, da der ikke er sat nogen begrænsning på (endnu). Et afstemningssystem skal sikre at det er de bedste Knols der vinder – eller måske dem med flest venner i omgangskredsen.

Så det er bare med at komme i gang med at knolle. Hvis du vil have et leksikon med indhold, må du selv i gang. Knol er helt jomfruelig, med mindre du lige søger information om kæbebensbrud.

God knolling og husk at optimere med knolord.

P.S. Sitet på www.knol.com har ikke en knol med Google's knol at gøre. De sælger bare støvknollere i Holland og er helt sikkert glade for opmærksomheden. Hvorfor havde jeg dog ikke tænkt på at oprette en Webshop som solgte knolsugere i Danmark?

31.07.08: PS.PS. Jeg har netop fået svar fra Knolsupport om, at det er ganske normalt at det tager 2 uger eller mere at få en (eller er det 'et') knol publiseret. Og at mine venner selvfølgelig har adgang til mine knols (eller er det knoller) via links direkte til dem. Godt at jeg ikke har skrevet så mange endnu. Forsiden på Knol er stadig fyldt med sygdomme - måske er der indgået underhåndsaftale med amerikanske læger.

Proseo – agt jer for gamle Black Hat teknikker

2008-07-03T22:35:00.003+02:00

Det er fint nok at prale med kundereferencer, men man skal passe på med at gøre Google opmærksom på dem, hvis man anvender teknikker som ligger på grænsen af, hvad store G tillader.

Proseo tilbyder f.eks. linkbuilding som service, men hvis du anvender deres service, skal du være opmærksom på at metoderne kan være på grænsen til Black Hat teknik.

Proseo udstiller f.eks.en referencekunde på deres hjemmeside. Men er kunden også klar over, at links til dem selv udnytter teknikker, som de fleste i dag ville holde sig fra. Links fra flere af referencekundens kunder er faktisk stort set usynlige for det menneskelige øje – både hvad angår farver og hvad angår størrelse.

Måske skulle e-handelsfonden overveje at indføre en regel om, at der ikke bør være mere eller mindre skjulte links på en hjemmeside, før de tillader placering af deres logo. Hvis linket IKKE opdages af søgemaskinerne, er der måske tale om konkurrenceforvridning i forhold til Webshops, som holder sig strikt til Google’s regler. Hvis linket til gengæld OPDAGES, vil webshoppen kunne risikere blacklistning for brug af en forældet teknik, som er for let at opdage. Og det er vel dårlig SEO-rådgivning...eller hvad?

PS. Jeg håber ikke I har taget penge for det PR 8 link, da der er sat NOFOLLOW tag på, så det er ikke meget værd.
PS.PS. Gå IKKE i clinch med deMib hvis I vil diskutere SEO. I får bare tæsk med rå lever!.

God sommerseo.

Danske aviser frygter Internettet

2008-06-15T00:27:00.003+02:00

Et par artikler jeg har læst på det seneste giver anledning til at skrive en kommentar.

For det første denne blogpost fra Scott Carp, som under overskriften ”What Magazines Still Don’t Understand About The Web” skriver om det fænomen at nyhedsmedier stadig er bange for at slippe informationen fri på Web’en.

Den anden artikel som inspirerede var en artikel i Børsen tirsdag d. 10. juni om den norske mediekoncern Schibsted, som på et meget tidligt tidspunkt (1995) besluttede at satse på Web’en og tillade kannibalisering af deres egne trykte medier. Schibsted er nu nordens absolut største mediekoncern og driver f.eks. vg.no (Webudgave af avisen der i tidernes morgen hed Verdens Gang og nu blot VG), Aftonposten.se, finn.no (svarende til dba.dk). Efter 128 år indenfor medier har de nu total fokus på Web og Internet baserede medier.
Du får linket til artiklen her, men jeg er ikke klar over om du kan læse den på Børsens hjemmeside, hvis du ikke er abonnent: http://borsen.dk/arkiv/FOBO/donr?donr%5B%5D=3059179

Den første artikel giver anledning til at sparke til mange danske avisers hjemmesider, da de netop gør det som omtales: skriver artikler i den trykte udgave, som kun bliver omtalt i overskrift på Web’en samme dag. Du må pænt vente med at læse den fulde digitale udgave til dagen efter – og så kan det være lige meget, da det jo ikke er en nyhed mere.
Eller de afskærer ikke-abonnenter fra at læse ældre eller specielle artikler på web'en, ligesom Børsen gør. De frygter åbenbart Internettet lige som magasinet som omtales i Scott Carps artikel.

Den anden artikel giver anledning til at sparke en gang til. Jeg er faktisk stor fan af den Schibsted-ejede nyhedssite vg.no. Jeg har rigtigt mange gange måttet ty til at læse danske nyheder på VG, da den simpelthen er hurtigere ude med nyheder fra Danmark – når de er store nok til at have nordisk interesse. Et par eksempler: 1) Den aften og nat (jeg husker ikke datoen) da krigen på Nørrebro var på sit højeste, var VG hurtigere opdateret end både Ekstra Bladet og BT’s netudgaver. 2) Den dag der blev fundet et parteret lig i en plasticpose i det indre København, fandt jeg først nyheden på VG og fandt ud af at ingen danske aviser havde nyheden på Web’en endnu. Der er flere eksempler og jeg har også et par gange skrevet til aviserne og spurgt, hvorfor det skal være nødvendigt at følge med på en norsk nyhedssite for at være opdateret om, hvad der foregår i København. Uden dog at have fået svar.
De sidste roser der skal gives til VG, er for deres dækning af internationale begivenheder i udvikling. Uanset om det drejer sig om Tsunamikatastrofe, jordskælv, præsidentvalg eller krigsreportager, er VG mindst lige så hurtige som CNN og løbende opdateret.

Desværre udtaler direktøren for Schibsted, Kjell Aamot, at deres planer går i retning af ekspansion i Sydeuropa, så de køber desværre nok ikke www.eb.dk eller www.bt.dk. Det ville ellers kunne give online nyhedsmedier i Danmark et løft.

Domænespamming så det batter noget

2008-05-14T20:03:00.000+02:00

Jeg sad netop og Googlede ”dokument scanning” og faldt over en meget ihærdig form for domænespamming, som vel ikke kan undgå at falde for duplicated content meget snart. Jeg følger spændt med i hvor længe det varer.

Virksomheden InComIT hitter som
Nr. 2 via domænet incom-software.dk
Nr. 3 via incom-software.dk
Nr. 5 via incom-it.dk
Nr. 8 via incomit.dk
Nr. 14 via incom-it.dk
Nr. 18 via incomit.dk
Nr. 20 via mobil-mail.dk
Nr. 27 via mobil-mail.dk
Nr. 28. via dokument-scanning.dk
Nr. 29 via midtjyskmarketing.dk
Nr. 30 via midtjysk-marketing.dk
Nr. 40 via incom-web.dk

Domænerne linker ikke blot videre eller bruger cloaking eller lignende. Hjemmesiden er simpelthen kopieret rent ind på alle domæner med samme title tag overalt. Det bliver virkeligt spændende at følge hvor længe Google er om at spotte den.

Et godt råd. Efterlign ikke denne metode til synlighed på Google. Du risikerer at alle siderne bliver sendt i skammekrogen.

Google Oversæt i Beta - God familieunderholdning

2008-05-10T00:23:00.003+02:00

Google kan nu også oversætte fra alverdens sprog til dansk. Den er endda i stand til selv at gætte hvilket sprog du oversætter fra. Jeg har dog kun testet fra engelsk.

Da tjenesten stadig er i beta, kan man vel ikke tillade sig at kritisere, så lad mig nøjes med at foreslå at den bliver brugt til en omgang familiehygge. En mulighed er f.eks. at gætte en undersættelse, som er værre end Google Oversæt's oversættelse. Hvis man kan undersætte værre end Google får man 1 point.

Et par eksempler:

Preben is drinking beer: Preben er at drikke øl
Preben drives his car: Preben drev sin bil
Preben is blogging: Vi er endnu ikke i stand til at oversætte fra Malaysisk til Dansk.
Google is writing garbage: Google er skriftligt affaldsstativ
Google is writing nonsense: Google er at skrive noget vrøvl

Prøv selv Google Oversæt.

For en gangs skyld har Google udviklet noget underholdende. Tak for det.
LOL

Er Google Adwords eksperter blevet for fede?

2008-05-08T00:45:00.003+02:00

Jeg deltog d. 7. maj i et seminar hos FDIH om Google Adwords. Der var bl.a. indlæg af Rico Gade (Industry Manager fra Google Danmark), Henrik Stenmann fra IIH Copenhagen og Marketing Manager Brian Lund fra Experian Nordic.

Brian Lund har tidligere beskæftiget sig på leverandørsiden indenfor SEO og SEM, men sidder nu som kunde til samme ydelser. Han kunne berette at det virkede som om, at deres leverandører af konsulentydelser på Google Adwords optimering og administration, mistede gnisten efter en kort tid. De leverede simpelthen ikke varen. Og Experian havde tilmed anvendt to forskellige leverandører før de valgte at køre alle deres kampagner inhouse.

Brians konklusion var at de to eksterne leverandører efter kort tid neddroslede deres fokus på Experian som kunde og ikke længere levede op til de ønsker og krav de stillede til en Google Adwords ekspert.

Brian fik tilmed støtte fra salen, da en seminardeltager kunne nikke genkendende til fænomenet.

Det stod dermed uimodsagt at Google Adwords eksperter, uanset om de kommer fra SEO- eller SEM fokuserede konsulentbureauer eller generelle marketingbureauer, bliver dovne og uinspirerede efter en fokuseret opstart.

Jeg var lidt skuffet over at Henrik Stenmann, som jo selv var foredragsholder, ikke imødegik kritikken, men han følte sig måske selv ramt.

Uanset hvad, er det lidt beskæmmende at det stadig hænger i luften at os der arbejder med disse ting og tilbyder SEM og Google Adwords Administration for kunder, får det rygte at vi ikke interesserer sig for kunderne efter den indledende fase.

Er vi blevet for fede, selvfede, selvgode eller hvad?

Eller er det fordi betalingsmodellerne ikke er gode nok. Det kan jo være at kunderne forventer nogle resultater eller ydelser, som de ikke umiddelbart er parate til at betale for - eller at leverandørerne ikke har gjort dem klart, at der er tale om debitérbare ydelser.

Jeg skal være den første til at indrømme, at jeg har mødt flere kunder, som har svært ved at forstå, at ydelser koster penge, fordi de tager tid - og at tidsfornemmelsen engang imellem glider. Det kan nogle gange være svært at forklare at f.eks. en nøgleordsanalyse kan tage helt op til et par timer elller mere at gennemføre.

Opsang til den selvfede branche: Op jer og levér varen, så man ikke skal sidde og være flov på hele branchens vegne, tak.

Underforstået selvfølgelig: Jeg føler mig ikke ramt selv, men der blev ligesom ikke lejlighed til at forsvare positionen.

Cofman med super SEO

2008-04-30T21:43:00.005+02:00

Hvis der er nogen der har forstået at optimere hjemmesider, er det Søren Sprogø, som har ansvaret for søgemaskineoptimering af www.cofman.com. Cofman's hjemmeside er så optimeret, at den formår at ranke på det meste - også udtryk som ikke findes på siden.
Kigger man på linkbuilding, er det ret imponerende at udnytte deltagelse i nørdede interesseområder, som har Pageranks på op til 8!

Det kunne andre Seomekanikere lære noget af, ku' de.

Søren, Søren og Cofman har fortjent at være nr. 1 på Google!

SEOmekanikeren får gratis mediedækning igen

2008-04-26T14:05:00.004+02:00

Tusind tak til Comon for endnu engang at slæbe SEOmekanikeren i pressen. Det er da bedre end at blive slæbt i retten, som de fleste ellers truer med.

Men hvad denne private blog skal have med SEOTech at gøre, det er jeg ikke helt sikker på at jeg forstår. Det er stadig ikke SEOmekanikeren, som promoverer sammenhænge til firmaer, som jeg er involveret i. For efterfølgende at fortolke Markedsføringsloven, som en vis herre læser biblen.

Der er endnog nogle der påstår, at de er i stand til at fortolke Konkurrenceloven. Den er jeg specielt glad for, da den jo mest handler om udnyttelse af dominerende stilling.

Royal Gifts - flot hjemmeside - dårlig SEO

2008-04-19T04:00:00.004+02:00

Det er vist på tide med en hjemmeside anmeldelse igen. Webbureauerne står stadig i stampe og leverer stadig deres kunder flotte hjemmesider, som er dårligt optimerede til søgemaskinerne.

Jeg har netop inkluderet et skrækeksempel i mine Powerpoint slides til mit SEO kursus. Det drejer sig om www.royalgifts.dk, som er en rasende flot hjemmeside - nærmest Royal.

Men prøv at udføre en Google søgning på 'Royal Gifts'. Flot resultat ikke, i toppen og det hele - inkl. underside-links. Men prøv lige at kigge nærmere på Google's 'snippet'.

Et nærmere kig på description tag: 'CMS - Vedligehold din hjemmeside selv, hurtig, nemt og billigt via en browser' og keywords: 'cms hjemmeside content management systems webdesign brugervenligt'

Flot reklame for et proprietært CMS system, kaldet Webmanage - udviklet og leveret af...... Jeg tror de har fået nok reklame.

P.S. Jeg vil anbefale Royal Gifts at kontakte en SEO ekspert hurtigst muligt og få rettet op på deres hjemmeside. Det kunne hurtigt være pengene værd i form af flere besøgende.

Dovenskab giver døde små firmaer

2008-04-05T15:31:00.004+02:00

Jeg faldt lige over en forespørgsel til www.eksperten.dk. En person spørger under overskriften "verdens mest hemmelige hjemmeside" om, hvorfor deres hjemmeside ikke kan findes i Google.
Grunden til overskriften er, at der jo ikke findes mangel på søgbare ressourcer på Internettet om, hvordan man udarbejder søgbare / søgemaskinevenlige / SEO-venlige hjemmesider. Det må derfor være ren dovnskab, at man ikke har Google't bare den mindste smule før man søsætter en ren flashsite, hvor der absolut intet er at indeksere på.
Hjemmesiden er katastrofal rent designmæssigt, men det er Google jo ligeglad med. Den kan sagtens ranke i Google uanset designet. Men når man ikke gider at skrive indekserbar tekst, så er man altså selv ude om det. De har ikke fortjent bedre.
Et godt råd til firmaet er, at starte med lidt research. Google er et rimeligt godt værktøj til at finde - endog gratis - hjælp til søgemaskinevenlige hjemmesider. Skrot den hjemmeside og byg en ny på en ny platform. Flash kan være sjovt og flot, men det dur altså ikke at bygge en hel hjemmeside på den platform.

24-7 Blogging by blog spammers

2008-04-03T01:08:00.003+02:00

Nogle af Danmarks stærkest profilerede SEO-eksperter har åbenbart for få kunder. Konjukturene er for nedadgående og der er åbenbart nogle der allerede kan mærke det.

Ihvertfald er det iøjnefaldende så mange blogposts - nye som gentagne (pas på med duplicated content) - der uploades fra visse såkaldte SEO-eksperter i Danmark. De er i stand til at producere adskillige artikler døgnet rundt og kan vel efterhånden benævnes blog spammers.

Det er ikke fordi der kommer så meget ny information. Det er mere et forsøg på at pisse territoriet af og få så meget synlighed i Google som muligt. Ære være med det. Men det ville klæde branchen hvis der bare engang imellem blev skrevet noget nyt. Og hvis man ikke har noget nyt at fortælle, så hold dog kæft i en periode. Der er vel ikke nogen grund til at køre 24-7 opdatering af Google's freshness robot. Jeg vil tillade mig at kalde dem blog spammers.

Der må da være nogle kunder I kunne bruge lidt tid på i stedet. Der er trods alt stadig mange derude, som kunne trænge til lidt SEO assistance.

En lille detektivopgave

2008-03-28T01:44:00.003+01:00

Det er såmænd ikke fordi SEOmekanikeren ikke gerne ville analysere og anmelde veloptimerede hjemmesider. Men i min research på webbureauer's referencelister, har jeg stadig ikke fundet nogen, som lever op til deres egne reklametekster.

SEOMekanikeren udlover nu en dusør på 1 flaske god rødvin til en person, som kan finde et webbureau som reklamerer med søgemaskineoptimering, OG hvor en referencekundes website er optimeret i henhold til best practices i branchen.

Samtidig vil jeg indstifte SEOMekanikeren's SEO-pris til samme Webbureau for veludført SEO. Denne pris vil også være en flaske god rødvin.

Hvis der mod forventning kommer for meget respons, vil der blive en begrænsning på én prisuddeling pr. måned á 2 flasker god rødvin.

God jagt.

Google har fokus på SEOMekanikeren

2008-03-25T02:48:00.005+01:00

SEOMekanikeren's blog er under konstant overvågning af Google. Jeg kan derfor garantere at denne blogpost ikke bliver indekseret og dermed heller ikke ranker i Google's SERP.

Er det fordi nogen har klaget? Eller er det blot almindelig censur á la det som foregår i Kina og andre steder, hvor regeringerne bestemmer hvad der skal vises på Internettet.

Eller er det fordi kritiske bemærkninger nu sorteres fra af algorimerne? De bliver da også bedre og bedre til at udvikle disse.

I modsat fald, er de - altså algoritmerne pludselig blevet dårligere, så de ikke længere kan genkende unikt indhold. Jeg KAN da ikke tro at SEOMekanikerens blogposts er blevet dømt ude p.g.a. duplicated content. Jeg foretrækker at tro at det er p.g.a. ink......... havde jeg nær skrevet. Men nøjes med at lade det stå med prikker. Det er jo påske og gækkebrevenes tid. Ik?

P.S. Jeg har ikke hørt fra Strategen endnu og ser derfor frem til en ny dansk hjemmeside på www.seomekanikeren eller seomekaniker.dk

Strategen er SEOMekanikeren

2008-03-16T18:35:00.004+01:00

Da Strategen - Karsten Nygaard Nielsen - nu har købt både www.seomekanikeren.dk og www.seomekaniker.dk, må man vel gå ud fra at han har tænkt sig at overtage SEOMekanikerens position som branchens sorte får.

Jeg vil derfor forvente at Strategen også vil overtage denne blog, ansvaret for dennes videreførelse samt stå til ansvar for, hvad der er skrevet på den.

Tilbud afventes snarest.

SEOMekanikeren afslører flere dårlige webbureauer

2008-03-14T02:31:00.002+01:00

Kære webbureauer

Nu må I altså snart tage jer sammen. Det KAN ikke være meningen, at jeres kunder skal leve med at få leveret den ene dårligt optimerede hjemmeside efter den anden. Eller er det med vilje.

Det kan sgu da ikke passe at der f.eks. stadig - i 2008 - findes TYPO3 webudviklere, som ikke ved hvordan man løfter et telefonrør eller gider flytte mobilen op til øret og ringe til nogen som bare har en lille smule forstand på SEO.

Endnu engang - gårds dags dato - måtte jeg lægge øre og øjne til en nyleveret hjemmeside til et prominent hotel, som var leveret uden den mindste smule chance for at kunne ranke i Google.

En simpel copy and paste levering fra en anden platform til et af verdens bedste CMS'er (hvad angår SEO muligheder ihvertfald), TYPO3. Leveret af et firma, som påberåber sig positionen som et af Nordeuropas største TYPO3 webbureauer. Rent SEO-mæssigt var leveringen dårligere end det hotellet havde i forvejen.

Homepage - forsiden - firmaets hovedside havde f.eks. fået tildelt titlen "DK" = title tag'et "DK". Godt gået, hvis der da blot så havde været 1½ million backlinks til samme side med ankerteksten "DK", så ville den måske ranke indenfor kategorien "Bil-kendingsmærker".

Hvis der er nogen der kan genkende firmaet bag denne fadæse, er det ikke helt tilfældigt. Det er ikke første gang, jeg er stødt på umuligt optimerede hjemmesider fra samme firma, som indtil videre benægter at der findes et udtryk i fagbogen der hedder "Søgemaskineoptimering".

Det er nu mest synd for deres kunder.

Dårlig Google ranking ikke altid forståelig

2008-03-09T21:28:00.003+01:00

Selv om man er et stort firma, eller har et fantastisk produkt, kommer man altså ikke ud over rampen, hvis man ikke forstår sig på søgemaskinernes algoritmer.

Et eksemple fra vores egen lille andedam. På mine kurser i søgemaskineoptimering, spørger jeg kursisterne, hvilket firma de tænker på, når jeg siger 'leje af TV'.

Hvad tænker du selv på? Prøv så at søge på udtrykket 'leje af TV'. (Kort pause mens du søger på Google).

Hvem står øverst? Og har betalt for pladsen? Og hvem mangler i de organiske resultater?

Det firma som du tænker på, har helt sikkert en ansat som hedder Peter. Har jeg ikke ret?

Men hvorfor rutter de sådan med deres markedsføringskroner, at de er ligeglade med en placering i de organiske resultater og blot spenderer 100.000'vis af kroner på Google Adwords.

Kan det være fordi det er svært at finde en ekspert på søgemaskineoptimering eller er det fordi de har for mange penge? Eller er det fordi de simpelthen mener at det er den form for markedsføring der giver størst Return of Investment (ROI)?

Eksemplet viser at der stadig er plads til mindre og mere kreative firmaer i Google's søgeresultater. Men pas på, for det varer ikke længe før pladserne på side 1 er optaget af dem, som betaler endog høje summer for at ligge der. På den anden side, hvis du er smart, kan du tilegne dig en permanent plads til en pris, der vil sikre en ROI i meget lang tid fremover.

Agt dig for Google Adwords hajer

2008-02-29T01:05:00.004+01:00

Jeg er stødt på en del kunder på det seneste, som er uforvarende er kommet i gabet på nogle Google Adwords hajer. Sådan føler de det ihvertfald selv.

Der er nogle reklamesælgere i markedet, som er lidt for hurtige og lidt for smarte til at sælge PPC-kampagner og administration af Google Adwords.

Specielt én af de certificerede optræder flere gange som sælger af pakkeløsninger med X antal kliks for Y pris pr. klik. De oplyser at kunden ikke kan få den reele pris at vide, fordi de køber klikkene af Google til engros pris. Altså underforstået med rabat fra Google. De driver kontoen i eget regi, så kunden ikke kan se hvilke søgeord der anvendes, hvilken trafik de genererer og hvad CPC i virkeligheden er. De levere kun et regneark med disse oplysninger, som jo kan være manipulerede uden at kunden har en chance for at kontrollere dette.

Bemærk: Google benægter at der findes noget der hedder engros pris eller rabat til nogen som helst i denne verden.

Dette betyder at den som håndterer PPC-kampagnen, kun kan lægge sin fortjeneste oveni den reele CPC.

Et godt råd er, at afvikle alle kampagner på egen konto hos Google, men at lade en kvalificeret og/eller certificeret Google Adwords Ekspert køre optimering og administration af kontoen via Google's klientværktøj. Så har du mulighed for at følge med i hvad der sker på kontoen og kan se alle data.

Om betaling for ydelsen så skal ske på timebasis eller som en procentdel af budgettet er op til en vurdering. Men hvis det var mig der var kunden, ville jeg nok vælge timeprisen, med mindre der er tale om et kampagnebudget på under ca. 5000 kroner pr. måned.

CV fra SEOmekanikeren nr. 1 på Google

2008-02-24T01:29:00.004+01:00

Der er noget galt med sammenligningen, når nogen påstår at man er nr. 1 i verden med sit CV (curriculum vitae) ud af frygtelig mange millioner muligheder.

Man skal huske at hvis man er dansker, og søger med dansk Google og klikker i "Søg på nettet", så får man alligevel de danske resultater første. Så det er manipulation eller uvidenhed, når man påstår at man er nr. 1 ud af X millioner. Men det er lige før at det kan undskyldes, med mindre man er professionel indenfor søgning. Selv om man indtaster "www.google.com" i søgefeltet, vil Google i de fleste tilfælde alligevel switche til dansk Google og dermed forplumre søgeresultatet.

SEOmekanikerens CV (curriculum vitae) er kort og præcis. Han har kun haft et job her i livet. Nemlig jobbet med at afsløre om markedsføring af egne færdigheder holder i virkeligheden. Ikke alles CV kan klare dette. Men med lidt held, bliver SEOmekanikeren nr. 1 på Google en dag. Og så kan det jo tilføjes hans curriculum vitae.

Google's etiske regler måske overtrådt

2008-02-17T16:02:00.009+01:00

Et norsk antispam team, SEO SPAM COPS, har netop publiceret en omfattende rapport med et detaljeret appendix og videresendt den til Google. Som du kan se på SEO SPAM COPS's hjemmeside, kan du downloade rapporten inkl. appendix.

Rapporten afslører det danske SEO-firma, Aleksika, i omfattende brug af Black Hat teknikkerne Doorway pages og Link Farms.

Der optræder ganske mange velkendte danske, svenske og norske webshops i rapporten, der afslører at de benytter Doorway Pages og omfattende indgående links fra Link Farms.

Blandt de mere prominente er Just Eat. Da jeg i dag var forbi Marcel Fuursteds hjemmeside, faldt jeg over en af Fuursteds referencekunders udtalelse - se i øverste højre hjørne på hjemmesiden. Just Eat's Eksport Manager udtaler: "Marcel er klart Just Eat´s første valg når det kommer til online markedsføring i de lande vi opererer i. Han er uden tvivl én af de absolut bedste søgemaskineeksperter!"

SEOmekanikeren kan ikke undgå at få den tanke, at Fuursted og Aleksika kan være i nært samarbejde om, at få deres kunder placeret som nr. 1 på Google ved hjælp af disse interessante metoder.

Som SEO SPAM COPS konkluderer: Hvis din hjemmeside eller Webshop optræder på listerne, vil det nok være en god ide, straks at afbryde forbindelsen til Doorway siderne. Jeg vil gætte på, at det ellers ikke varer længe før Google selv afbryder al forbindelse.

Fortsat god søndag

P.S. Bemærk at SEO SPAM COPS netop i dag har opdateret med en ny artikel, som kommenterer rapporten og det svarbrev, som Aleksika har udsendt i forbindelse med afsløringen.

PS.PS. Jeg tester lige en ekstra gang med en ny overskrift, da SEOmekanikeren måske er blacklistet og ikke længere får sine indlæg vist i Google.

Search Marketing Strategies 2008 - Analyse

2008-02-09T02:24:00.001+01:00

Når FDIH nu inviterer deltagere til at bruge flere tusinde kroner på et arrangement som Search Marketing Strategies konference, må de lære at holde fokus.

Det duer altså ikke, at vi skal sidde og høre på basal SEO á la 2002, godt nok performet af en veltalende IBM'er, Mike Moran, som (sandsynligvis) er god til at skrive bøger. Han har skrevet mindst 2 - fik én af dem på showet, men har ikke nået at læse den endnu (showet sluttede for 9½ time siden). Mike's to indlæg var show og god underholdning, men gav altså ikke meget til bevisthedsudvidelse om SEM strategier anno 2008.

FDIH havde også inviteret en veltalende marketingekspert, Vice President of Consumer Experiences, fra LEGO til at fortælle hele LEGO's historie fra 1932 til i dag. Først i dommerens overtid kom der 2-3 slides på, som handlede om den web-baserede del af LEGO's interaktive markedsføring. Det er da meget sødt at Google har sponseret lidt gratis reklame til LEGO i forbindelse med deres 50 års jubilæum (øh...slides startede i begyndelsen af 30'erne, men det kan være fordi jeg ikke kan regne). MEN vi har altså betalt for at få noget substans med hjem. CONTENT som Google og vore hjerner gerne vil indeksere, right?

No shit without pancakes (frit oversat). Der var absolut også plusser imellem rent indholdsmæssigt.
Fra 1-6 stjerner:

Lars Seier Christensen, CEO, SAXO Bank: 5,5 stjerner. Det er godt gået, at øverste chefen giver speach og har haft fingrene helt nede i boldedejen hele vejen igennem. Lars ved hvad Search Marketing på verdensplan drejer sig om.

Christian Kongsted, CTO, Notabene - snart Guava: 5 stjerner for at give input til håndtering af multinationale kunder med rigtig mange nøgleord.

Generelt: Hvis dette show (!) skal holde til næste år, skal der altså flere boller på suppen, med mindre det skal opfattes som "Beginners Guide" og resten kan læses i de tilbudte bøger.

Det kan godt være at mit kursus i stort set samme emne, er lidt dyrere. Men jeg kan garantere at der er flere fluer i suppen.

Iøvrigt, tak til Google for supporten.

Soegemaskineoptimering 2008

2008-02-03T03:52:00.000+01:00

Den eneste e-bog med fortrydelsesret der findes. Om den er god eller dårlig, kommer der helt sikkert mange kloge meninger om snart. SEOmekanikeren nøjes med at give 6 stjerner for serviceniveauet. Der er fuld tilfredshedshed eller pengene tilbage. Det er der ingen andre der tør give, trods alt.

Selv Rosenstand har læst den, og lært hvordan man gør (SEO altså). Den bedste anbefaling man kan få, er, at han ikke har kritiseret den offentligt. Men lad os nu se. Han har trods alt kun læst 2007-udgaven, så der kommer helt sikkert respons indenfor de næste 24 minutter.

Nu har du muligheden også - endda uden risiko. Der findes ingen andre e-bøger på nettet, hvor du får pengene retur, hvis du ikke er tilfreds.

Søgemaskineoptimering 2008 - fuld tilfredshed eller pengene retur.

Bare et tip fra SEOmekanikeren
No risk advice......

DocTech's SEO kurser er populære

2008-01-27T02:59:00.000+01:00

Det er ikke første gang at netop DocTech's kurser i søgemaskineoptimering har givet anledning til heftig debat på Amino. Hvis du kigger tilbage til juni 2007, vil du kunne se at nogle af de mest prominente personligheder indenfor blogging om SEO i Danmark, udtale sig i blomstrende vendinger om emnet.

Deltagerne giver dog udtryk for tilfredshed med kurserne, hvilket fremgår af de udfyldte evalueringsskemaer. Og det er vel trods alt dem, som skal være tilfredse med indholdet. Til forskel fra debattørerne har de jo deltaget.

DocTech sætter 3 flasker god rødvin på højkant til den person, som kan opdrive en kursist, som ikke har været tilfreds med kurset - eller som har givet en overall karakter på under 4 (karakterskalen på evalueringsskema går fra 1-5). Kursister, som har deltaget, er også velkomne til at deltage i kampen om rødvinen.

SEOmekanikeren

Forbrugeroplysning fra SEOmekanikeren

2008-01-25T17:27:00.000+01:00

Jeg kan da udemærket forstå, at der er virksomheder og personer, som føler sig ramt af mine blogposts, og at ikke man ikke bryder sig om tonen. Men der SKAL jo altså noget ekstra til, for at overdøve det bombardement af promovering andre anvender i branchen.

Hvis man har fulgt debatter på Amino tidligere, vil man forstå at forholdet til de højestråbende, som sjovt nok kun har fået positiv omtale af SEOmekanikeren, hverken er blevet værre eller bedre. Der er nogenlunde samme niveau på kommentarerne, som der altid har været.

Jeg har dog kun kommenteret kompentencer, som firmaerne selv har fremhævet om dem selv i debatter og/eller på deres website. Og derved dokumenteret inkompetence på områder, som de måske troede de havde.

I mange tilfælde inkompetence der har skadet deres kunder unødigt. Jeg møder mange af disse kunder på mine kurser og det burde jeg måske være glad for. Det giver jo mulighed for at levere konsulentassistance og en ny website. Men mærkeligt nok er jeg IKKE glad for det. Jeg så faktisk hellere at de havde fået leveret SEO-venlige hjemmesider, hvor det var nemt at gennemføre SEO på gør-det-selv basis.

SEOmekanikeren har såmænd blot leveret kontant forbrugeroplysning og det vil han blive ved med.

God weekend, SEOmekanikeren

P.S. Dem som har været berettiget til en beklagelse, har fået den direkte.

SEOmekanikeren naar ikke deMib til sokkeholderne

2008-01-25T16:20:00.000+01:00

Jeg indrømmer at jeg ikke når deMib til sokkeholderne i beherskelse af det danske sprog og kendskab til superlativer. Jeg har desværre ikke et ordforråd på 15 millioner long tail søgeord at vælge imellem, som deMib har i sin database.

Overskriften på dagens klumme på ComOn viser med al tydelighed, at deMib's dybe kendskab til det danske sprog, giver de unikke titler og title tags, som jo er så nødvendige indenfor SEO.

Lad mig citere et par udtalelser der omhandler min person (selv om jeg sikkert bliver sagsøgt for at stjæle copyrightet materiale eller overtrædelse af terroristlovgivningen):

Amino: 22.01.2008
Folk der blogger eller debatterer annonymt er nogle fucking krystere, der burde hænges op i nossserne og piskes med rå lever.

Amino: 22.01.2008
Sikkert, men jeg vil nu i denne omgang blot lade den annonyme idiot fremstå som den kryster han er.

Amino: 22.01.2008
Hvis folk vill bullshit'e en debat

23.01.2008
Jeg står 100% ved mine udtalelser her - og jeg står ved dem ved navn: Du er en fucking kryster!

23.01.2008
Desværre minder hans optræden mig lidt for meget om de to stakkels tvillinger i X-Factor

Ovenstående var blot uddrag fra den seneste hjertelige debat på Amino.

Hvis vi går lidt længere tilbage, har jeg bl.a. fået følgende rosende ord med på vejen fra deMib:

29.08.2007
Preben, jeg havde ingen intentioner om at overbevise dig, for du er så fandens klog, og anderkender jo på ingen måde at erfaring har nogen betydning i SEO. Det er blot vigtigt at alle andre, der ikke gider lytte på dine mange latterlige teorier om søgemaskiner, forstår hvordan de i virkelighjeden fungerer.

Dette var svar på en bemærkning om, at deMib havde misforstået funktionaliteten af 'pipes' indenfor UNIX-verdenen. Jeg opgav dengang at diskutere videre. I dagens klumme (se øverst), skjuler han jo heller ikke sin mening om denne platform.

Nu er den seneste diskussion om mine kurser i SEO, ikke første gang de har været debatteret og kommenteret af deMib. Faktisk helt tilbage til sommeren 2007:

26.07.2007:
Det lyder somom, at det der holdes kursus i mere har karakter af et politisk foredrag - frem for reel undervisning i hvordan søgemaskinerne aktisk fungerer, og hvordan man marjkedsfører sit website bedst muligt i dem.

Men deMib går jo ind for freedom of speech, hvilket han jo også har klummet om på ComOn for nyligt: Den folkelige ytringsfrihed er truet

Jeg er dog ret sikker på, at deMib, lige som jeg, hylder ordsproget 'Den man elsker, tugter man'.

Kærligst SEOmekanikeren

Håndbold resultat: Wilbek mangler toiletter

2008-01-21T00:33:00.000+01:00

Som I kan se, gennemførte jeg netop en test af en blogpost, som skulle vise betydningen af title tag'et. Der var intet content som supporterede titlen. Alligevel hitter posten som nr. 2 lige efter BT.

En pudsig sideeffekt er, at det afslører hvem der har styr på deres negative keywords i deres Adwords kampagner. Men det må jeg vende tilbage til en anden gang.

Effektfuldt, ikke sandt. Og hvad rimer det så på?

EM holdet i håndbold falder - det samme gør Google aktier

2008-01-18T02:51:00.000+01:00

Det er altså ikke kun Rosenstand som taber disse dage. EM-holdet i håndbold gør det sandelig også.

Rosenstand's Google aktier rasler ned. Mærkeligt nok gør mine det samme. Gad vide om der er en sammenhæng?

Men hvis håndboldlandsholdet har tænkt sig at fortsætte nedturen sammen med Google, så kan man jo ligeså godt fortsætte med at skrive ligegyldige indlæg på en ligegyldig blog.

Jeg står rosenstand om landshold og Google aktier og holder ved. Jeg er sikker på at der er potentiale i begge dele.

Hvad angår dansk SEO på danske hjemmesider, er jeg til gengæld ikke så sikker. Her har vi måske en tabersituation. Hvis du er usikker på udfaldet, så kontakt Rosenstand eller en SEO ekspert.

Go go go, Rosenstand, Wilbek og håndboldlandshold og aktier.

Net-ads er nr. 1 til PPC men nr. sjok til SEO

2008-01-17T01:37:00.001+01:00

Net-ads søger konkurrenceminded Account Manager

Faldt lige over en stillingsannonce på Jobindex.

Man kunne måske have forventet af et Internet Annonce Bureau, som lever af at sælge annoncer på Internettet – PPC kampagner, at de anvendte Google Adwords til at finde personale. Men Account Managers er ikke sådan at ramme med Adwords.

SEOmekanikeren udfører lige en hurtig (vi taler om nanosekunder) analyse af Net-ads’ hjemmeside og konkluderer at Net-Ads tænker således:

”Der er INGEN grund til at optimere hjemmesider, det er annoncer vi fokuserer på. Derfor anvender vi samme geniale title tag på alle sider: ”:: Net Ads ::”. Vi har nemlig en aftale med Google om, at vi ikke skal ranke højt i de organiske resultater. Vi behøver derfor heller ingen description tag eller keywords eller smarte URL’er – vi kan sagtens leve med ”www.net-ads.dk/index.php?folder=3”.

12 sider indekseret hos Google. Alle med samme title tag. Ingen description tag overhovedet. Vi sender lige deres egne kerneprodukter igennem maskinen: ”PPC kampagner”, ”Google Adwords”, ”sponserede links”, ”e-katalog” og ”Internet Medibureau”. Selv som close companion med Google er der ingen trøst at hente – ingen hits indenfor de først 5 SERP’s. Det går bedre med MSN, her der da i det mindst to fjerdepladser at hente, men dem er der jo ingen der læser.

Og hvad er så den dybere baggrund for at analysere et firma, som blot ønsker at leve en anonym tilværelse i søgemaskinerne og ikke blive forstyrret af organiske hit.

Jo, de pådutter også deres kunder den samme filosofi. Sandsynligvis uden at spørge dem først.

Sådan skriver Net-Ads om sig selv i stillingsannoncer, når de søger nye medarbejdere:

”Net-ads er et Internetbureau med mere end 20 års erfaring indenfor online verdenen. Vi er specialister i kampagneplanlægning og management samt hjemmeside-løsninger til det danske erhvervsliv.”

20 års erfaring indenfor online verdenen og specialister i hjemmeside-løsninger til det danske erhvervsliv. Tror da pokker at der er så mange hjemmesider, som ranker dårligt på Google. I de sidste 20 ÅR har man ignoreret Google’s både offentliggjorte og hemmelige forskrifter i best practice for optimering af hjemmesider. OG se de ignorerer det endda på deres egen hjemmeside. De er da i det mindste solidariske med deres kunder – de behøver ikke at ranke, da de jo bare ka’ køre nogle billige PPC-kampagner ka’ de. Hvem sagde billige? Undskyld, jeg lever i fortiden.

Et andet bon mot, som de siger i Frankrig: ”Vores motto er, at vi altid rammer plet”.

Selvfølgelig rammer I plet – hver gang. Med en nøje udtænkt strategi om at køre dårlig SEO på hjemmesiden, er der brug for PPC-kampagner – ALTID.

Et tredje motto: ”vi tror på fairness overfor kunder”. Selvfølgelig er fairness i højsædet overfor kunderne. De betaler Google’s fair pris for Adwords anytime.

Et fjerde motto: ”…således vi opnår en win-win situation for alle”. Google og Net-Ads er blevet så store nu, at de nu omtaler dem som alle. Med en omsætning større end Danmarks bruttonationalprodukt, er der i den lille danskers navlebeskuende verden, vel også tale om en så stor magt at der kan tales om ALLE. Altså en dobbelt win situation for Google og lidt til Net-Ads.

Udtalelse fra hjemmesiden: ” Vi har ekspertise indenfor telefonerbøger online og offline, Jubii, Google, Søgemaskineoptimering og diverse portaler”.
Det er da muligt at Net-Ads har ekspertise indenfor telefonbøger o.s.v. MEN lad dog for Google’s skyld være med at skrive Søgemaskineoptimering. Også OK med diverse portaler, det kan jeg ikke modbevise.

Et femte motto, hentet fra hjemmesiden: ” vi kalder en spade for en spade”. Jo tak, men kald ikke Søgemaskineoptimering for Søgemaskineoptimering når jeres kunder hører på det.

P.S. Tillykke med Google Adwords certificering nr. 2 og certificering som Google Qualified Company.

Nå, nu varer det ikke længe før denne blog bliver blacklistet……

SEO er nemmest med Open Source CMS systemer

2008-01-10T23:03:00.001+01:00

Dem der arbejder med SEO professionelt bør til enhver tid rådgive deres kunder om at anvende en Open Source platform. Der er forskellige systemer at vælge imellem og de er har forskellige fordele og ulemper. Nogle af dem, som jeg selv anser for at være fornuftige at gennemføre SEO på er det danskudviklede TYPO3, samt Joomla og Drupal.
Der er sikkert flere gode, men det er disse 3 jeg har haft mest med at gøre.

At gennemføre automatiseret onpage SEO med propritære systemer koster kunderne underbukser og skridtbind, så I derude der bliver ved med at udvikle på jeres egne små rocket science CMS-systemer gør jeres kunder en rigtig god bjørnetjeneste ved at blive ved med det. I fatter åbenbart heller ikke at I gør jer selv en bjørnetjeneste.

Hvis I brugte samme krudt på at blive dygtige på et eller to Open Source systemer, ville I være istand til at overtage vedligeholdelsen af andre (nogle gange svigtede) kunders systemer og tjene penge på det. I ville også kunne nøjes med at udvikle et nyt propritært modul, som gjorde lige det, som I nu synes et site skal kunne gøre for at opfylde jeres egne ambitioner. Vel at mærke ikke kundens ambitioner. Jeg har vanskeligt ved at forestille mig at et dansk udviklet propritært CMS nogensinde vil kunne hamle op med Open Source systemerne.

Bevares, der findes kunder med meget specielle behov. Men hovedparten af dem jeg møder i det daglige, har ganske almindelige leverpostejsbehov - OG hvor der alligevel er valgt en leverandør med et CMS der er ikke findes mere end 7 andre kørende kunder på.

Jeg faldt lige over denne interessante diskussion blandt Drupal tilhængere i Drupal Danmark om forskellene blandt nogle af Open Source CMS'erne.

Men jer der arbejder med Open Source systemerne skal ikke bare ranke jer og tro at I er noget særligt. I hvertfald ikke allesammen. Jeg møder masser af løsninger leveret i TYPO3, Joomla og andre, hvor der ikke er gjort end sk.. SEO arbejde. Men det efterfølgende oprydningsarbejde er trods alt nemmere for os, der tillader sig at kalde sig SEO-mekanikere uden certifikat.

Jeg bliver næsten nødt til at nævne at jeg et par gange er stødt på Joomla baserede løsninger, hvor description tag'et blot siger 'Joomla, Joomla'. Da jeg første gang så det, var jeg så grøn indenfor SEO, at jeg ikke anede hvad Joomla var og begyndte at undersøge, om firmaet havde et produkt, som de kaldte Joomla.

Long live Open Source....

Wibroe, Duckert, SEOMekanikeren, Google & Partners

2008-01-06T04:12:00.000+01:00

Sjovt hvor meget en blog kan ruske op i eksponeringen af et af de store medieselskabers præsentation af dem selv. Wibroe, Duckert & Partners (læs Partners=Google) havde nok ikke regnet med at få en gratis søgemaskineoptimering af den fine opsætning af deres ret specielle hjemmeside.

Men man må da indrømme at den er dynamisk - altså hjemmesiden. OG de skal takke partner Google for at en blogpost, som denne på et tidspunkt ryger ud af hitlisten igen. Så derfor må jeg hellere sørge for at der kommer lidt friske nyheder, så Google's friskheds-algoritme har noget at mæske sig i.

Det er da på en måde lidt danskt, det der med at de store ikke kan styre det hele - have kontrol over ALLE medier. Det føles lidt 'lissom' lovlig blackhat - eller at gå på æwlerow i naboens have.

Hvis jeg får en hemmelig meddelelse fra Wibroe, Duckert, Google eller andre Partners, kan jeg da godt hjælpe til med en mere præsentabel hjemmeside.

Også møntet på dig, Thomas, hvis du og andre virkelig mener at jeg ikke skal offentliggøre en kommentar, så angiv koden "SEOMekanikeren er bare den bedste SEO Ekspert" før selve kommentaren. Så skal jeg nok lade være med at udgive kommentaren, men nøjes med at hænge den op på væggen i min campingvogn.

Hov, de har jo søgeordet "Vinder" med i søgningen på deres hovedside. Så jeg tilføjer også lige: Wibroe, Duckert, SEOMekanikeren, Google & Partners VINDER konkurrencen om at blive nr. 1 på Google ved søgning på samme - jeg orker ikke at skrive alt det igen. Det kunne også risikere at blive opfattet som spam af Google.

Det var lige en sen opdatering - Godnat Google og sov godt.

Nå, jeg nåede jo ikke engang at drikke rødvinen op, inden partneren Google viste resulatatet af nattens anstrengelser. Jeg bliver jo så nødt til at opdatere - det vil jo se åndssvagt ud, hvis jeg skal til at blogge om samme emne igen i morgen. Her er beviset klippet, klistret og optimeret på mindre end 10 minutter. Tak Google. Du er blevet fu..ing hurtig.

Velkommen omtale af SEO analyser

2007-12-31T14:01:00.000+01:00

På Seoblog er der omtale af SEOmekanikerens måde at omtale og analysere hjemmesider, som skulle være leveret af webbureauer og andre.

Jeg er ked af at det bemærkes at jeg skulle gå efter manden og ikke efter bolden. I de tilfælde det kan opfattes sådan, beklager jeg, da det aldrig har været meningen. Jeg medgiver at der er tale om en agressiv stil og lige-til benet-analyse af leverandører og de hjemmesider de leverer til deres kunder.

Jeg vil sandelig også gerne anmelde godt optimerede hjemmesider og rose de leverandører der har udført arbejdet. Det er bare så sjældent man møder dem. Giv mig eksempler og jeg skal gerne komme med en analyse. Jeg vil også hellere end gerne bruge min viden til dyberegående analyser, den dem jeg foreløbigt har leveret. Problemet er bare at der er så mange, hvor selv den mest basale SEO er udført korrekt, at der er rigeligt at tage fat på. Det er selvfølgelig ikke alle der kan komme forrest på Google, men det er da rimeligt at forlange, at hjemmesidernes design ikke spærrer for en relevant ranking.

Da jeg i mit daglige arbejde møder mange kunder, som har fået leveret noget skidt fra en leverandør, som tillader sig at reklamere for SEO på sin egen hjemmeside, så synes jeg nok at en kommentar a la forbrugerrådgivning er rimelig. Da de selv har sat det på hjemmesiden, må de jo stå ved hvad de skriver. Ellers må de leve med at tage kritikken.

Jeg har i øvrigt tænkt mig at være anonym, lige så længe Google all mighty har tænkt sig at være det. Kritik af deres anonymitet er vist kun sporadisk. Lad os sige at jeg bare følger deres forretningskoncept.

Angående deltagelse i diskussioner på Amino: Jeg har kigget på mange tråde der og også deltaget i et par stykker. De har bare den tendens, netop at gå efter manden og ikke bolden. Mange tråde sporer helt ud ad en tangent, som ikke har noget med det trådens start at gøre. Så vidt jeg kan se, er der flere perfide og agressive kommentarer om personer - navngivne som anonyme - på Amino end i mine analyser. Og bemærk - jeg nævner ingen navne her. Jer der er blevet jordet, ved nok hvem jeg mener.

Så længe der findes leverandører af webløsninger, som ikke holder til en analyse af det som de selv skriver på hjemmesiden, synes jeg at det er berettiget at komme med kritik. Med åben pande eller anonymt. Jeg vil dog til enhver tid love at afholde mig fra at svine nogen til. Jeg kan dog medgive at definitionen af frasen "svine nogen til" kan være forskillige i denne verden. Der har dog heldigvis heller ikke været nogen, som har påstået at jeg har gjort det endnu.

Godt Nytår til alle der skulle komme forbi - og se så at leve op til det i selv skriver på jeres hjemmesider :-)

Tak til SEOblog.dk

2007-12-29T16:50:00.000+01:00

Hej SEOblog

Tak for linket i din nyoprettede oversigt over danske SEO eksperter. Jeg er da stolt over det selskab jeg er kommet i.

Da jeg bliver betegnet som useriøs p.g.a. anonymiteten, kan du finde nogle af de mere seriøse SEO eksperter her.

På denne blog findes kun gennemanalyserede useriøse indlæg om SEO. Så hold dig væk. Og Godt Nytår.

SEO eksperter - kom nu med noget modspil

2007-12-29T00:00:00.000+01:00

Nu fik jeg jo et forkølet indspark fra en utilfreds læser i dag. Og det varmer jo her i den kolde tid - på trods af den globale opvarmning.

Men en bemærkning som denne:

"Enhver kan jo komme og sige det du gør, så helt ærligt - du har et kæmpe problem med din troværdighed :-("

er der jo ikke mange muligheder for videre diskussion om - eller hyr?

Bemærk at jeg har svaret den anonyme deltager. Så måske får vi en rigtig dialog her.

Kom nu med noget substans, noget content, forsvar jer selv, lad os diskutere disse sites, disse leverandører og hvad de nu ellers kalde sig. Hvis du har været udsat for en analyse fra SEOmekanikeren, skal du da ikke bare finde dig i kritiken. Vel?

SEOmekankineren er jo som det modsatte af mandelgaven, som det modsatte af Nr. 1 på Google The All Mighty.

Du ender jo i værste fald som nr. 1 på Google på en amatør's kritik af din måde at levere løsninger på. Eller endnu værre, din kunde risikere at blive kritiseret for dårlig gennemført SEO - bare fordi webdesigneren har lavet noget l-o-r-x.

Jeg er efterhånden blevet lidt træt at at tale med webdesignere, webbureauer og hvad I ellers kalder jer, som er så fxxx glade for det flotte design, som I har leveret jeres kunder med jeres eget udviklede CMS, der kan alverdens vidundere for redaktørerne. Til hvad NYTTE????

Vi har stadig 343.000 der hitter på søgefrasen "Ny side 1" over 3,5 mill. som hitter på "Forsiden", 319.000 som hitter på "Ingenting", og heldigvis kun 5.890 som hitter på "dårlig seo".

OK - så laver vi en søgning på Google billede databasen på "dårlig seo". Helt ærligt, det var en tilfældighed, men Nr. 1 på Google vil ikke bryde sig om det!

Nr. 1 på Google: Dårlig SEO: Concept-i

Lad os se, om Thomas alligvel ikke vil komme med en kommentar om, at han er stolt af at være nr. 1 på Google som sædvanligt.

Vi kan jo alligvel aldrig vide om Thomas er tekstforfatter til nr. 2 på Google: og som skriver sådan her:

"Den lugter måske dårligt. Sur lugt, dårlig ånde er ofte tegn på en ubalance i fordøjelsessystemet. "

Hav et rigtigt Godt Nytår alle sammen. Jeg garanterer dog ikke for at jeg ikke vender tilbage før 2008, men until then ....be worried.

SEO bør overlades til eksperter - ikke til Innosol

2007-12-27T00:05:00.000+01:00

Igen igen falder man over en lille virksomhed, som har udviklet eget Content Management System og igen igen lover de kunderne at der følger SEO med i købet. Jeg så da gerne at de lykkedes med deres lille basisCMS system, men jeg så altså hellere at de brugte krudtet på at udvikle gode løsninger i eksisterende og levedygtige systemer. For deres kunders skyld vel at mærke.

Denne gang er jeg faldet over Innosol, som jo også tilbyder eget udviklet CMS, endda et Internetbaseret system, så man kan opdatere sit website, uanset hvor man er. Det er jo innovativt.

Og atter engang må man lægge øjne til reklameteksten: InnoSol udvælger i samarbejde med kunden de relevante søgeord og sætninger, der skal søgeordsoptimeres, vi tilmelder dit website de meste anvendte søgemaskiner og sikre, at disse finder dit website relevant og giver det en god placering.

Jeg skal gøre det kort denne gang, da Innosol ikke leverer referencer. Hvorfor f.... anvender de så ikke selv bare den mest basale SEO på deres eget site?

Nu var jeg lige ved at skynde mig for meget. Det viser sig jo, at hvis man søger på Google med site:www.innosol, at de jo HAR referencer. De er åbenbart bare ikke så så stolte af dem og det kan man da forstå, hvis man skal kigge på dem med blå SEO-briller på.

Jeg gider ikke at gå i detaljer, da det simpelthen er for banalt. Søg selv på Google med site:www.selskabslokaler.dk

Kære Produktchef Martin Jensen. Gør dine kunder en tjeneste - Find din nærmeste SEO ekspert og gå i samarbejde om at levere gode Webløsninger der opfylder de fine ord på jeres hjemmeside. Og kære projektleder Laila Jensen gør dine projekter en tjeneste og køb en bog om basal SEO inden du leder flere projekter i fordærv.

Selv om I ikke tror det, var det faktisk et venligt vink. I ved vinket med vognstangen...

Jeg glæder mig til at finde en leverandør jeg kan give en rosende omtale. Hvis DU er tilfreds med din Web- og/eller SEO-leverandør, så giv mig et vink...

Vejrudsigten på Webavisen trænger til lidt SEO

2007-12-21T01:06:00.000+01:00

Webavisen.dk er en avis du måske aldrig har læst. Du vil sikkert heller ikke savne den, da der ikke står noget i den, som du ikke kan læse andre steder.

Jeg ville såmænd heller ikke bekymre mig om den, hvis det ikke var fordi der i bunden af siden står, at den er produceret af Peak Production i Vordingborg. Jeg blev nysgerrig og ville lige se, hvem der stod bag produktionen af en avis, som tilsyneladende kun er der for at tiltrække klik til Google Adsense. Og det gjorde den endda ikke særligt godt. En nyhedstjeneste har da trods alt rimelige chancer for at tiltrække trafik, hvis den ellers benytter sig af de virkemidler, som Google normalt falder for - læs SEO.

Nå vi hopper lige et smut til Vordingborg, hvor det viser sig at Kim Erichsen sidder hjemme i dagligstuen og vedligeholder adskillige websites, som aldrig når TOP-10 på Google. Og det skal han selvfølgelig have lov til. Det er jo et frit land.

MEN. Der er et stort MEN.

Kim Erichsen kloger sig om Søgemaskineoptimering - SEO på sin hovedside, Peak Production. OG hvis man gør det, kan man vel gå ud fra at han benytter sig af SEO på sine egne sites. Eller hvad?

Og hvis man kloger sig om SEO, må man være klar til en gratis SEO-analyse fra SEOmekanikeren.

Vi kigger lige på Webavisen først. Et fast indslag er vejrudsigten. Alle er interesseret i vejret, så den side giver helt sikkert en masse trafik. Hvis man ellers kan finde den i Google's vildnis af sider om vejr og vind.

Vi kigger lige på meta tag'et "description":

"Description" content="Her får du en omfattende vejrudsigt med prognoser og vejrkort."

Goddaw do i Vordingborg for en intelligent beskrivelse af vejrudsigten på de kanter. Den skal nok tiltrække Google og deres læsere. Hvis de vel at mærke har tålmodighed til at klikke sig 7-800 sider ud på 7. kartoffelrække.

Og keyword tag'et:

Keywords" content="vejret, vejrudsigt, vejret i, weather forecast"

Når jeg laver analyser for dem som betaler for det, tager det ofte kun 14 nanosekunder at se OM der overhovedet er tænkt på SEO eller ej. Dette keyword tag siger alt. HVIS tag'et stadig har en mening i SEO sammenhæng, får man ihvertfald ikke noget ud af at skrive "vejret i". I hvad? Og "weather forecast" ??? Er det for at tiltrække engelsksprogede 3. klasses elever eller hvem?

OG hvad er dette:

equiv="expires" content="Thu, 6 March 2000 00:00:00 PST"

Erik kan da vist være glad for, at Google ikke interesserer sig for det tag. Siden er udløbet 6. marts år 2000. For 7 3/4 år siden mine damer og herrer. Det kalder jeg sgu en gammel vejrudsigt.

Det minder om en ekstrem udgave af Monrad og Rislunds ældgamle nyhedsudsendelse med vejrudsigt: "Og vejret bliver nogenlunde som forrige mandag". Deres sportskommentar var i øvrigt: "Og sporten kort: Vandt 2-0".

Nu blev det en alt for lang gratis analyse, så jeg gider ikke at kigge på de andre sites, som Peak Production har smidt på nettet. Jeg kan ikke mindes at jeg er stødt på nogen af dem før alligevel. Så jeg vil gætte på at de SEO-mæssigt er på nogenlunde samme peak-niveau, som vejrudsigten.

Kære Kim Erichsen - et godt råd. Du har nogle gode domænenavne og sikkert gode ideer og intentioner med brugen af dem. Men du bør nok kontakte din nærmeste SEO ekspert og gå i alliance med dem. Jeg har hørt at der er planlagt en direkte flyrute mellem Vordingborg og Aalborg, så du kan sikkert lokke Rosenstand ned og give et kursus. Han ligger nemlig som nummer 1 på Google og de er i lommen på ham. Det har han selv udtalt på denne blog for nyligt.

Bortset fra det: God jul til dig og familien.

Det er jo kun jul en gang eller to om året

2007-12-18T02:37:00.000+01:00

Der er så meget snak om, at julesalget via Internettet vil slå alle rekorder i år. Det bliver det vel også nødt til, for så vidt jeg husker var det jo ret pauvert sidste år.

Lad os dog bruge denne søde juletid til at undersøge hvem der virkeligt har forstået at søgemaskineoptimere, så de kommer op der, hvor der er en chance for at afsætte nogle julepakker.

Ho, ho, ho. Vi checker lige hvem der ligger i TOP 10 på Google ved søgning på "Julegaver til barnet der har alt i forvejen".

Jeg må sige at der skal meget til at ryste SEOmekanikeren, men det var alligevel overraskende at der var 32.000 hits. OK, jeg er klar over at der ikke var sat klammamser om sætningen, men alligevel. Det er en long tail der vil noget. Alle der søger på dén sætning er virkelig i købsmode.

OK, lad os kigge på resultatet:

Nr. 1 på Google er altså lidt klam. Der er tale om www.oestrogen.dk men hjemmesiden præsenterer sig som SHOPPINGGUIDEN.dk og her kan du bl.a. købe en ged, som så mange andre steder her i julen.

Det bliver altså værre og værre det her. Nr. 2 på Google er ungmor.dk. Jeg tror virkelig Google har misforstået søgefrasen.

Nr. 3 på Google er www.min-mave.dk. Nu gir jeg op. Google - du er bare for meget.

Det kunne tyde på at Google er styret af ultra højreorienterede kristelige amerikanere, som mener at børn der har alt i forvejen, bare skal have nogle flere søskende. Ingen spor af svangerskabsforebyggende midler her.

Jeg var lige ved at lukke med nr. 3 på Google, men opdagede lige at én af mine favoritter faktisk kommer ind som NR. 5 PÅ GOOGLE:

Gadgets til drengerøve. Hurra, julen er reddet på Google. Men i drengerøve på Gadgets - I bliver altså nødt til at investere lidt i søgemaskineoptimering. I kan f.... ikke være bekendt at ligge på plads nr. 5 på Google, når jeg nu leder efter en gave til min søn !

Tag den Google og alle SEO-eksperter.

God jul fra drengerøven SEOmekanikeren.

Er Wibroe, Duckert & partners blevet en del af Google

2007-12-16T01:42:00.000+01:00

Hvis du indtaster URL'en (www.wdp.dk) for meget kendte, berømmede og prisvindende reklamebureau, Wibroe, Duckert & Partners, får du en hjemmeside op, som for 90% består af Google søgemaskinen med søgefeltet udfyldt med "wibroe, duckert & partners vinder".

De sætter sandelige ikke deres lys under en skæppe. Første hit handler naturligvis om at de vandt en Arnold i 2004. Men det er jo længe siden. Har de virkeligt ikke vundet noget i nyere tid?

I venstre side har de en lille menu med meget få punkter, bl.a. 5 cases. Klik på case 1 og Google søger selv på "nykredit reklame". Man må jo så gå ud fra at det skal forstås således at WDP har ansvaret for Nykredits reklamefilm, som de fleste hits handler om. Det er bare dybt genialt det der.

Case 2 søger på "Frederik LaCure" - figuren fra reklamefilmserien "Ommer" for Tuborg. Tip: Eniro har en reklame i højre side, hvor de påstår at man kan finde Frederik's telefonnummer hos dem. Det er bare genialt det der.

Og sådan fortsætter det case after case - i alt 5 af slagsen. Google giver alle factsene, så de har ikke behov for en hjemmeside.

Hvis man vil i kontakt med WDP og klikker på "Kontakt", ja så går man over til at vise at firmaet er optaget på De Gule Sider. Så behøver man ikke at slå dem op i den trykte udgave. Ret genialt.

Lad os så se, hvordan de klarer sig, hvis man søger på søgeord, som de ikke selv har valgt på forhånd. Som f.eks. "Reklamebureau for Tuborg". Nr. 1 på Google: Gulex hit: Reklamebureau Hellerup. 64 gule resultater som de skriver. Men WDP er ikke imellem, da de jo ikke bor i Hellerup !

Til gengæld dukker et velkendt navn op: Rosenstand & Co. Med en reklametekst der siger: "Hvorfor betale for flæsket, når du kan nøjes med kødet!". Den var god Rosenstand. Jeg vidste ikke at du have en afdeling i Hellerup, der lever af at sælge smarte slogans.

Hvad med "Reklamebureau uden hjemmeside" - ingen gevinst.
eller "Reklamebureau i lommen på Google". Ingen WDP. Til gengæld begynder jeg at føle mig forfulgt. Hvem tror I der er nr. 1 på Google? Rosenstands blog af alle. Så ER han altså i lommen på Google. Det siger søgemaskinen jo selv.

Nå slut med at dukke Duckert og de andre partnere....

Team Benns ligger på (alpe) toppen af Google

2007-12-13T23:00:00.000+01:00

Dagens anmeldelse af udført søgemaskineoptimering startede med søgning på "skirejser". Her finder vi Team Benns i toppen. Så søger vi på om der er nogen der anvender Team Benns som referencekunde. Søgning på "Team Benns referencer" giver svaret: Det er jo Notabene som har udført det flotte arbejde.

Og sådan har de gjort det ifølge hjemmesiden:

"Siden Team Benns startede samarbejdet med Notabane.net, har Team Benns fået en langt tydeligere online-identitet. Senest har Team Benns fokuseret på skiområdet, og rejsebureauet har udvalgt 105 ord inden for skiområdet til optimering. Ud af disse har 85 pct. i dag en top 10-placering."

Det må man tage hatten af for.

Hvem ligger ellers i top 10 på Google ved søgning på skirejser?

Nr. 1 på Google: Team Benns
Nr. 2 på Google: Højmark Rejser
Nr. 3 på Google: Trier Skirejser
Nr. 4 på Google: Skisport.dk (Dobbbelthit)
Nr. 5 på Google: Nortlander Ski Tours
Nr. 6 på Google: Valluga Ski Rejser
Nr. 7 på Google: MyTravel
Nr. 8 på Google: SKI-XTREME
Nr. 9 på Google: Thinggaard

Og til alle jer, der ikke er tilfreds med jeres placering. Kontakt straks den nærmeste ekspert i søgemaskineoptimering og tag kampen op med Benns og Notabene.

Hjælp - Magirus Nordic har ingen hjemmeside

2007-12-12T02:49:00.000+01:00

Én sag er at EMC’s distributør i Danmark er ved at falde fra hinanden rent organisatorisk. Alle deres bedste EMC konsulenter er flygtet, så de må importere nogle fra England for at supportere deres kunder. De har skiftet direktør hen over sommeren. Og man kan ikke engang finde en dansksproget hjemmeside at anmelde.

Er én af IT-branchens hurtigst voksende distributører gået hen og blevet en brugt lastvogn? Prøv selv at søge på ”Magirus”. Hvordan i alverden skal man kunne få support eller downloade nye versioner af det software de sælger uden for telefontid? Eller er det en service, som kun er forbeholdt kunder med tyskkundskaber og adgangskode?

OK, så søger vi på ”Magirus Nordic”. Hvad dukker op? Et par artikler fra ComputerWorld, en medlemsliste fra IT Branchen og en annonce fra Vejviseren i Århus. OG minsandten en overskrift som siger ”Magirus Nordic” med domænenavnet www.genialtnavn.dk som tilsyneladende tilhører et reklamebureau.

Hvis man søger internationalt, kan man endelig få fat i Magirus på tysk. Klik på ”kontakt” – det lyder da dansk. Men av for den, de kender ikke engang Magirus Nordic. GAD vide om de overhovedet har noget med hinanden at gøre.

Jeg er på vej til at fortryde at jeg nogensinde blev kunde hos Magirus Nordic. Alle dem jeg kender er rejst. Hvem yder service hos Magirus Nordic i dag? Jeg kender ingen og de har ingen hjemmeside der kan hjælpe. Så kan jeg bedre forstå at det kun var pris de solgte på. Der er jo ikke råd til efterfølgende service og support.

Kære EMC – Hjælp Magirus med at blive fundet. Giv dem en hjemmeside eller noget service så de kan hjælpe deres kunder. Magirus Nordic og dårlig service skulle jo gerne være to fuldstændigt adskilte udtryk - ikke?

Nå, nattens TOP-10 ved søgning på "Magirus" toppes af en brugt lastbil. Ingen vindere og ingen tabere.

Until next time. Hände hoch.

Søgemaskine Markedsføring bærer dig frem på Google

2007-12-11T00:01:00.000+01:00

Der er meget fokus på SEO, Søgemaskineoptimering, Search Engine Optimization og hvad det nu hedder alt sammen.

Men det drejer sig jo i bund og grund om at udnytte søgemaskinerne i markedsføringen på alle de måder man kan udnytte Google på. Jeg skal for et syns skyld jo også huske at nævne Microsoft Search Live og Yahoo og tjah hvem ellers….

Da Google jo udnytter os brugere på alle de måder, som de kan komme af sted med, må vi jo prøve at få lidt tilbage.

Søgemaskine Markedsføring er vel det overordnede udtryk for alle de metoder, som vi kan bruge til at blive synlige i søgemaskinerne – (læs Google).

Vi bliver altså nødt til at inddrage blogging, som jeg sidder lige her og gør. Hvis ikke blogging virkede, ville du aldrig være faldet over denne artikel – eller blogpost, som det hedder i fagsproget. Hvis du ikke er kommet i gang endnu, så skynd dig med på vognen. Google elsker friske artikler, med relevant indhold (content).

Google Adwords gider jeg slet ikke tale om, da det er så åbenlyst. Det er kun de mest konkurrenceprægede markedssegmenter, hvor det er på grænsen om det kan betale sig. Det KAN være svært at få ROI på Adwords om søgemaskineoptimering, børnetøj, VVS-artikler og andre gør-det-selv produkter.

Sociale medier er virkeligt hotte for tiden. Hvis du er parat til at udlevere dig selv og alle dine venner, kan du få ret stor trafik fra Facebook og andre lignende medier. Det kræver dog at man holder tungen indenfor skjorten, hvis brugerne ikke skal tage den fra dig.

Det Internet-bårne pressetjenester skal også med i overvejelserne. Den trykte presse vil man alligevel drukne i. Du har nemmere ved at komme på forsiden af Google end på forsiden af Børsen med en artikel om din sidste nye opfindelse – den selvkørende vinduespudsemaskine. Men den måtte jeg måske ikke afsløre endnu. Det er ellers en videreudvikling af Roomba - den selvkørende støvsuger, som har fået kodenavnet Winba. Den kræver bare lidt højere sugestyrke for at kunne holde sig fast på vinduet, mens den vasker.

Nok om det. Vi skal over til aftenens tåbelige Google TOP-10 liste. Hvem ligger bedst på søgefrasen ”Søgemaskine Markedsføring” ? Der er 97.300 hits på dansk og we got the winners:

Nr. 1 på Google: Atteno
Nr. 2 på Google: Concept-i
Nr. 3 på Google: Doctech
Nr. 4 på Google: JayJay Webdesign
Nr. 5 på Google: Netpointers
Nr. 6 på Google: 2 Webdesign
Nr. 7 på Google: Overskrift
Nr. 8 på Google: Xway
Nr. 9 på Google: RSS kataloget
Nr. 10 på Google: e-markedsføring

Enough is enough. Go to sleep now. Godnat Google servere. Holder I aldrig pause?

SEO anmeldelse af Svanen Gruppens hjemmeside

2007-12-08T14:45:00.001+01:00

Jeg faldt tilfældigvis over Webbureauet Inforserv og checkede deres referencer. Der var kun én, Svanen Gruppen. Infoserv skriver selv at hjemmesiden er optimeret til de primære søgeord finansiering, ejendomme, formuepleje, ejerlejligheder og Berlin.

Det er også gjort rimeligt godt, men én ting springer i øjnene på et nanosekund. Infoserv har glemt at bruge verbalsubstantivet formidling i stedet for verbet formidle. Problemet er at en bruger der søger via en søgemaskine typisk vil bruge verbalsubstantiver i stedet for verber, f.eks. formidling i stedet for formidler eller planlægning i stedet for planlægger.

Svanens title-tag er "SVANEN Gruppen formidler ejendomme, formuepleje og finansiering" og ordet "formidler" går igen i description tag'et. Der burde i stedet have stået "SVANEN Gruppen tilbyder formidling af ejendomme....."

Nu er vi så heldige, at Google er begyndt at lære dansk, så i mange tilfælde finder Google siden, selv om der ikke søges på den eksakte form, som siden er optimeret til. Men det gælder kun, hvis siden i øvrigt er optimeret bedre en konkurrenten.

Hvis man f.eks. søger på "formidling af ejendomme", ligger Svanen på en 20. plads i søgeresultatet. Hvis man derimod søger på "formidler af ejendomme", ligger de på en 6. plads. Der kan være ganske stor forskel på trafikken på hjemmesiden mellem en 6. og en 20. plads.

Vi laver lige en hurtig test af forskellene på nogle af de andre vigtige søgeord:
"Formidling / formidler af ejerlejligheder" = Plads nr. 7 / 11
"Formidling / formidler af finansiering" = Plads nr. 2 / 1
"Formidling / formidler af ejendomme berlin" = Plads nr. 7 / 2

Som det ses er det rasende vigtigt at have styr på det danske sprog, hvis man vil søgeordsoptimere en hjemmeside. Da Svanen i øvrigt ligger ganske godt i Google's søgeresultater, skal der bare et lille nøk til at komme øverst på alle de vigtige søgeord. Det vil ikke tage mange minutter at rette teksterne til og rådet fra SEOmekanikeren er ganske gratis.

Anne John Panama Google søgeordsoptimering test

2007-12-06T14:32:00.002+01:00

Én af de hotteste nyheder på BT, Politiken, Berlingske Tidende og alle andre med hurtigt opdaterede hjemmesider, er historien om Kanomanden der blev fældet af en søgning på Google.

Kvinden der fældede ægteparret som snød den halve verden, kalder dem verdens dummeste forbrydere. Og det kan man da kun give dem ret i. Hvem i denne verden kunne tro at man kunne gemme sig for Google.

Jeg vil næsten garantere at en søgning efter "Anne John og Panama" på Google Maps, vil pege på de to steder på landkortet, hvor politiet kunne afhente dem begge.

Hvis man er lidt hurtig, som jeg prøver at være nu, kan man måske få denne artikel til at hitte højt på Google, ved brug af de samme søgeord, som ægteparret fra Cleveland, der fældede dem. De burde være nogle af de mest anvendte søgeord i denne verden i de næste 48 timer. Derfor vil jeg udføre søgeordsoptimering på denne blogpost på disse ord, for at se effekten.

Og hvem skal vi så udråbe til TOP 10 vindere på Google i dag. Søgning på "Anne John Panama" giver følgende liste:

Nr. 1 på Google: Politiken
Nr. 2 : Berlingske
Nr. 3 : Ekstrabladet
Nr. 4 : www.avisen.dk
Nr. 5 : BT
Nr. 6 : Politiken Mobil

Nå det blev kun til en TOP 6, da flere havde dobbelt hits. Side 2 på Google gider vi ikke beskæftige os med.

Kom snart tilbage og se nye fjollede TOP 10 listninger fra Google

P.S. Faldt lige over denne her, som åbenbart også tester Google søgeordsoptimering.

Google forretningsstrategier

2007-12-06T10:10:00.000+01:00

Jeg er lige faldet over et par gode blogposts om Google's forretningsstrategier, som er interresante.

Karsten Bengtsson Blog

og

Vad Nu !

Konklusionen af begge artikler: Køb Google Adwords og Google aktier NU! Begge dele kan kun stige.

P.S. Denne blogs forrige artikel ligger i øvrigt nr. 1 på Google ved søgning på "Godnat Google" "Godnat Gnags" og "Godnat Angorra". Google freshness indeksering virker fint. Nu forsøger jeg mig så med God Morgen Google.

Godnat Google og Gnags

2007-12-06T01:42:00.000+01:00

Jeg er træt i nat, så I får kun en hurtig top 3 liste over de bedste på Google ved søgning på Godnat Google.

Nr. 1 på Godnat Google Godnat nr. 69.

Nr. 2 på Godnat Google Godnat Angora.

Godnat og sov godt fra gode gamle Gnags. Mit favorit band fra gymnasietiden.

Der skal ikke megen seo-ekspert til at se, at Google har taget de bedste pladser igen igen.

God Gnags

Hej 156 millioner Bloggers her kommer mekanikeren

2007-12-05T01:03:00.000+01:00

Den seneste opgørelse jeg har set, viser at der er mere end 156 millioner unikke bloggere på blogger.com pr. oktober 2007. Sikke mange venner jeg har fået. Skal vi ikke samles til et barbeque?

En statistik fra comScore viser i øvrigt at vi p.t. er 403 mio. der blogger hver dag - over halvdelen af verdens online brugere. Er der overhovedet nogen der læser alt det garbage der bliver skrevet? Eller bruger Google det blot til at fylde op på deres storage til glæde for EMC, IBM eller HP. Tillykke til storage leverandøren. Sikkert en endnu bedre deal end SKI-aftalen med vores nye Finansminister.

Stop the crap og kom til sagen.

Denne blog skal bruges til at komme med gode råd om søgemaskineoptimering, søgemaskine markedsføring, SEO, Search Engine Optimization, SEM, Internet markedsføring og alle de andre smarte udtryk.

Jeg vil tillade mig at anmelde hjemmesider og deres evne til optimering. Jeg vil tillade mig at blande mig i debatter blandt danske og udenlandske SEO-eksperter. Du ved hvem jeg mener, hvis du er i branchen.

Om ikke andet, kan jeg da give dem lidt linkjuice til at holde PageRank oppe. Det er jo lidt svært i disse dage. Google er karrig med tildelingen.

Her følger de bedste i branchen - taget fra Google's TOP-10 ved søgning på "Søgemaskineoptimering":
Nr. 1 på Google: www.concept-i.dk
Nr. 2 på Google: www.synlighed.com
Nr. 3 på Google: www.notabene.net
Nr. 4. på Google: www.strategen.dk
Nr. 5 på Google: www.html.dk
Nr. 6 på Google: www.buchwald.dk
Nr. 7 på Google: www.aizee.dk
Nr. 8 på Google: www.addvisors.dk
Nr. 9 på Google: www.hoeg2.dk
Nr. 10 på Google: www.webmaster.jeppeschroeder.dk
(og så fik I lige en ankertekst med !)
Hvis du føler det snydt ved ikke at være nævnt, kan du klage til Google.

Måske skulle man lade det være en tilbagevendende begivenhed at uddele Google pokaler til de bedste i branchen på forskellige områder. Jeg vil overveje at uddele en mekaniker-kedeldragt med rygmærket: No. 1 on Google. 6 skruenøgler til den idé.

Jeg håber vi høres. Alle indlæg -også anonyme bliver offentliggjort og latterliggjort uden censur.