P.t. hjælper jeg en god ven i Roskilde med at komme ud af en SEO-aftale med Skandiaweb, da firmaet har udnyttet, at hun ikke ved noget som helst om søgemaskineoptimering.
Jeg har kigget på den udførte SEO som er solgt som optimering til 6 ord til en pris på kr. 599 pr. måned. Hun har betalt for 2012 og hænger nu på 2013 også.
Jeg kan ikke se, hvad der er udført af SEO og har forsøgt at få svar på det hos Skandiaweb. Der findes tilsyneladende ikke nogen beskrivelse af, HVAD kunden kan forvente for sine penge. Man køber sig blot en pakke med et antal søgeod til 299, 449 eller 599 kroner pr. måned, hvortil man kan tilkøbe 3 niveauer af såkaldte "Booster" pakker til op til kr. 269 kroner pr. måned.
Min ven, som driver en lille skønhedsklinik i Roskilde, er blevet rådgivet til at vælge disse 6 søgeord:
Exuviance (det produktmærke hun anvender til behandlinger)
Ansigtsbehandlinger (på trods af at ordet har 10x flere søgninger i ental)
Hudpleje
Vippe
Extensions
Roskilde
Pris pr. måned kr. 599,-.
Jeg har forsøgt at få svar på, hvorfor vippe og extenstions skal tælle som 2 ord, da hun tilbyder "vippe extensions" og med lidt research hurtigt ville finde ud af, at der stort set ingen søgninger er på kombinationen heller. Det hedder "Eyelash extensions".
Jeg har også forsøgt at finde ud af, hvorfor "Roskilde" skal tælle som separat søgeord, da hendes klinik ligger i Roskilde og alle søgeord burde kombineres med netop "Roskilde", da hun jo ikke markedsfører sig landsdækkende.
Lakonisk svar fra Skandiaweb - hun kunne jo bare have valgt nogle andre søgeord. Jo tak, men som skrevet tidligere, har hun ikke forstand på SEO og tog de forslag, som Scandiawebs "SEO-ekspert" foreslog.
Scandiaweb skriver selv nogle anbefalinger til hvad man bør gøre for at optimere sin hjemmeside. Der nævnes både title tags, description tags, tekster o.s.v.
Det viser sig at INGEN af hendes sider har fået indsat fornuftige title tags eller andet.
Hendes forsides title tag er f.eks. sat til "Velkommen til min forside - Jennys hudpleje"
Jeg har spurgt Skandiaweb's kundeservice ansvarlige, Mikkel Belchuke, om hvilke af de ord, de anser for at være relevante søgeord.
Det mest horrible er, at klinikken hedder Welcome Wellness. Skandiaweb har selv købt domænet til hende og lavet den "gratis" hjemmeside, som siger Welcome Wellness all over. Den har aldrig heddet "Jennys Hudpleje. De har været så kløgtige at tage navnet fra Jennys CVR-register.
Jeg har fået det svar fra Skandiaweb's SEO-ekspert, at tags skal man selv lave. OK, men hvad laver I så for pengene? Tjah det er de ikke meget for at fortælle. Men det er et eller andet med links og ankertekster. Men jeg kan ikke få at vide hvorfra der kommer links.
Jeg har også spurgt om de anvender Black Hat teknikker. Dette bestrides dog på det kraftigste.
Men svarene blæser stadig i vinden. Ingen kan forklare hvad man har fået for de kr. 599 om måneden i 2012 og hvad man får mere i 2013.
Nu er det så heldigt at Skandiaweb har en "Fuld tilfredshed eller pengene tilbage" garanti. Jenny har bedt om at få sine penge tilbage. Men har ikke hørt en lyd efter mere end en uge.
Hun har heller ikke fået svar på en række andre spørgsmål.
Skandiaweb har tidligere truet med Incasso-sag, hvis der ikke betales. Jeg har lovet at tage med til fogeden og bede om svar på spørgsmålene her. Ellers må vi jo gå videre og få en dommer til at få svarene ud af Scandiaweb.
Se tidligere artikler om Skandiaweb
http://seomekanikeren.blogspot.dk/2013/02/skandiaweb-saelger-gratis-hjemmesider.html
http://seomekanikeren.blogspot.dk/2013/02/scandiaweb-seo-pakker.html
søndag den 10. februar 2013
onsdag den 6. februar 2013
Skandiaweb sælger gratis hjemmesider
Skandiaweb's sælgere udnytter en særlig salgsteknik, hvis de canvasset sig til en mindre erhvervsdrivende på telefonen.
Man giver dem sgu en GRATIS hjemmeside. Dem der hopper på den, opdager nok ikke, at vi har måske verdens dyreste hosting. Og for at kunden ikke skal ane uråd, og få mistanke om, at der er noget skjult et eller andet sted, så dækker man ind ved at sige, at det er fordi man gerne vil bruge deres hjemmeside som reference overfor andre.
Min ven Jenny Jørgensen, som driver Welcome Wellness hoppede i med begge ben og accepterede. Stor var hendes overraskelse dog, da der pludselig dumpede en regning ind på hosting på ca. 6800 kroner. Jenny aner ikke hvad "hosting" er, og fatter ikke at den gratis hjemmeside nu pludselig koster hende en pæn sum penge. Hun burde måske nok have tjekket det med småt. Men hun husker ikke at have set eller hørt om hostingsomkostningen før regningen landede.
Og ikke nok med det. Det viser sig at hun kommer til at hænge på de 6800 kroner 2 gange, da det jo er pr. år og hun åbenbart har bundet sig for 2 år.
Jenny er åbenbart ikke den eneste der er faldet for en gratis hjemmeside.
Se indlæg fra en anden kunde på Trustpilot
Se tidligere artikel om Skandiaweb
Man giver dem sgu en GRATIS hjemmeside. Dem der hopper på den, opdager nok ikke, at vi har måske verdens dyreste hosting. Og for at kunden ikke skal ane uråd, og få mistanke om, at der er noget skjult et eller andet sted, så dækker man ind ved at sige, at det er fordi man gerne vil bruge deres hjemmeside som reference overfor andre.
Min ven Jenny Jørgensen, som driver Welcome Wellness hoppede i med begge ben og accepterede. Stor var hendes overraskelse dog, da der pludselig dumpede en regning ind på hosting på ca. 6800 kroner. Jenny aner ikke hvad "hosting" er, og fatter ikke at den gratis hjemmeside nu pludselig koster hende en pæn sum penge. Hun burde måske nok have tjekket det med småt. Men hun husker ikke at have set eller hørt om hostingsomkostningen før regningen landede.
Og ikke nok med det. Det viser sig at hun kommer til at hænge på de 6800 kroner 2 gange, da det jo er pr. år og hun åbenbart har bundet sig for 2 år.
Jenny er åbenbart ikke den eneste der er faldet for en gratis hjemmeside.
Se indlæg fra en anden kunde på Trustpilot
Se tidligere artikel om Skandiaweb
tirsdag den 5. februar 2013
Skandiaweb SEO-pakker
Hvordan udfører Skandiaweb den søgemaskineoptimering, som de
tilbyder via deres SEO-pakker?
Ifølge deres egen beskrivelse er onpage optimering - title-tag, description o.s.v. vigtigt, men de optimerer ikke disse tags overhovedet. Det mener de at kunden selv skal gøre.
Det er jo også OK, hvis kunden bliver informeret om det. Men hvis det ikke er med i SEO-pakkerne, hvad bruger de så tiden på.
Er der nogen der kan fortælle mig, hvordan de er i stand til at få placeret en stavefejl i title tag’et (eller i hvert fald i Google-hittets overskrift), selv om det ikke står i kildetekstens tag?
Eks:
site:www.mbtollund.dk
Firmaets hovedside hitter i Google med overskriften ”Pilefyr
og Pileovne” – altså en stavefejl, da de jo handler med Pillefyr og Pilleovne.
Stavefejlen findes i sidens title tag, men hvorfor er der ikke nogen, der retter det, når firmaet har købt søgemaskineoptimering?Ifølge deres egen beskrivelse er onpage optimering - title-tag, description o.s.v. vigtigt, men de optimerer ikke disse tags overhovedet. Det mener de at kunden selv skal gøre.
Det er jo også OK, hvis kunden bliver informeret om det. Men hvis det ikke er med i SEO-pakkerne, hvad bruger de så tiden på.
Er der nogen der kan fortælle mig, hvordan de er i stand til at få placeret en stavefejl i title tag’et (eller i hvert fald i Google-hittets overskrift), selv om det ikke står i kildetekstens tag?
Eks:
site:www.mbtollund.dk
Jeg har spurgt deres kundeservice, som ikke er i stand til at svare på det. Og afventer et opkald fra en SEO-ekspert, som åbenbart ikke har travlt.
Følg med her. Der komme snart flere eksempler på, hvorfor man ikke skal investere i en såkaldt SEO-pakke fra Skandiaweb.
Der er nemlig mange flere kunder, som ikke kender så meget til SEO. Dem har Skandiaweb et rasende godt tag på. De bliver nemlig solgt en SEO-pakke, som ikke virker. Og hvor man tilsyneladende ikke engang bruger ½ time på. En sådan pakke koster op til 599 kroner pr. måned. Og så kan man endda tilkøbe såkaldt Booster-pakker, som koster op til 269 kroner pr. måned EKSTRA. Ialt op til 10.416 kroner pr. år for måske ingenting. En fis i en hornlygte.
Måske vil jeg allerede i min næste artikel om Skandiaweb sige, hvad der ligger lige på tungen og begynder med S og slutter på L.
Jeg sparer lige noget mere dokumentation sammen, så de ikke kan få mig dømt for injurier.
torsdag den 5. april 2012
Wordpress viden
Hvis man anvender Wordpress til sin blog eller website, kan der være specielle hensyn at tage, når det drejer sig om søgemaskineoptimering.
En Wordpress blog som omhandler SEO på Wordpress, som jeg er kommet forbi flere gange, har tiltrukket min opmærksomhed. Wordpress Viden tror man jo er en blog, som er drevet af en person som ved en masse om Wordpress og søgemaskineoptimering, ikke?
Men lad dig ikke narre. Den seneste artikel / blogpost, som er lagt på, bærer overskriften "SEO-London - Find hvad du får brug for SEO arbejder i London". I parantes skal jeg lige bemærke at jeg kan spotte en stavefejl eller formuleringsfejl på 100 km's afstand. Og artiklens overskrift lyder som volapyk - eller blot skrevet af en sproglig analfabet.
Men når man så prøver at læse teksten, finder man ud af, at der er tale om volapyk fra ende til anden. Manden må være sproglig ubegavet, eller anvende Google Translate, må man konkludere.
Og han lægger da heller ikke skjul på at den originale artikel er skrevet af Wilfred Henderson. Men at smække den op på sin egen danske blog i Google oversat version er vel ikke til glæde for nogen. Det kan selvfølgelig tiltrække trafik, som fra mig selv. Men ellers kan jeg ikke se formålet med det. En stavefejl i den originale tekst "aiimed" bliver heller ikke oversat.
Læs den originale tekst her, hvis du virkelig har brug for information om SEO i London.
En Wordpress blog som omhandler SEO på Wordpress, som jeg er kommet forbi flere gange, har tiltrukket min opmærksomhed. Wordpress Viden tror man jo er en blog, som er drevet af en person som ved en masse om Wordpress og søgemaskineoptimering, ikke?
Men lad dig ikke narre. Den seneste artikel / blogpost, som er lagt på, bærer overskriften "SEO-London - Find hvad du får brug for SEO arbejder i London". I parantes skal jeg lige bemærke at jeg kan spotte en stavefejl eller formuleringsfejl på 100 km's afstand. Og artiklens overskrift lyder som volapyk - eller blot skrevet af en sproglig analfabet.
Men når man så prøver at læse teksten, finder man ud af, at der er tale om volapyk fra ende til anden. Manden må være sproglig ubegavet, eller anvende Google Translate, må man konkludere.
Og han lægger da heller ikke skjul på at den originale artikel er skrevet af Wilfred Henderson. Men at smække den op på sin egen danske blog i Google oversat version er vel ikke til glæde for nogen. Det kan selvfølgelig tiltrække trafik, som fra mig selv. Men ellers kan jeg ikke se formålet med det. En stavefejl i den originale tekst "aiimed" bliver heller ikke oversat.
Læs den originale tekst her, hvis du virkelig har brug for information om SEO i London.
søndag den 13. februar 2011
Foraeldede soegeresultater
Det er fint nok at Google så sent som i denne uge (i Børsen) udtaler at de hele tiden optimerer deres søgemotorer. I følge artiklen skulle de have opdateret mere end 500 parametre i 2010. Det gjorde de også i 2008 (jeg har ikke set nogle tal for 2009).
Men hvis man arbejder med SEO, er det lidt svært at se, at søgeresultaterne bliver meget bedre.
Jeg er netop blevet præsenteret for 3 hits på side 1 på en søgning på "Google referral", som stammer fra 2005, hvor Google betalte for at få leads til deres Adwords og Adsense programmer.
Allerede hit nr. 4 og 5 er fra 2005 - nr. 7 er fra 2005, nr. 8 er fra 2006, nr. 9 er junk uden dato.
Jeg har tidligere klaget til Google over hits på meget søgte keywords, som var totalt forældede og uden mening. Men det har ikke hjulpet. Jeg har nok ikke købt nok Adwords ;-)
Det kan undre at der lægges så stor vægt på alder i de organiske søgninger, at nye sider har svært ved at komme til. Det drejer sig altså også om andre brancher som er mere vigtige end "search", som f.eks. ny teknologi, lægevidenskab og økologi.
Der er altså stadig et par parametre i Google's søgemotor, som kan skrues på. Alder i sig selv er ikke nødvendigvis en positiv parameter.
Men hvis man arbejder med SEO, er det lidt svært at se, at søgeresultaterne bliver meget bedre.
Jeg er netop blevet præsenteret for 3 hits på side 1 på en søgning på "Google referral", som stammer fra 2005, hvor Google betalte for at få leads til deres Adwords og Adsense programmer.
Allerede hit nr. 4 og 5 er fra 2005 - nr. 7 er fra 2005, nr. 8 er fra 2006, nr. 9 er junk uden dato.
Jeg har tidligere klaget til Google over hits på meget søgte keywords, som var totalt forældede og uden mening. Men det har ikke hjulpet. Jeg har nok ikke købt nok Adwords ;-)
Det kan undre at der lægges så stor vægt på alder i de organiske søgninger, at nye sider har svært ved at komme til. Det drejer sig altså også om andre brancher som er mere vigtige end "search", som f.eks. ny teknologi, lægevidenskab og økologi.
Der er altså stadig et par parametre i Google's søgemotor, som kan skrues på. Alder i sig selv er ikke nødvendigvis en positiv parameter.
fredag den 5. november 2010
Adwords koster hvad Google vil
Selv om jeg arbejder med Google Adwords til dagligt, må jeg til stadighed ryste på hovedet og undre mig.
Jeg har f.eks. en kampagne kørende på "Rødby Puttgarden færgen". På stavefejlen "Puttgarde" får jeg på en almindelige onsdag 44 betalte klik. Fint nok at betale for dem.
Men når sitet, som annoncen linker til, ligger som nr. 1 uden nogen annoncer ovenover, og min annonce ligger som nr. 2 til højre, KAN man vel have lov til at undre sig over, at INGEN klikker på det organiske hit i løbet af en hel dag... eller nogen andre dage....ALDRIG
Bemærk at søgeordet "Puttgarde" IKKE optræder i listen over søgeord i GA-kampagnen. Så det er altså Google selv, som finder på, at annoncen skal vises på ordet.
Det ville sgu være dejligt, hvis man selv havde en business, hvor man kunne bestemme sin indtægt.
Jeg har f.eks. en kampagne kørende på "Rødby Puttgarden færgen". På stavefejlen "Puttgarde" får jeg på en almindelige onsdag 44 betalte klik. Fint nok at betale for dem.
Men når sitet, som annoncen linker til, ligger som nr. 1 uden nogen annoncer ovenover, og min annonce ligger som nr. 2 til højre, KAN man vel have lov til at undre sig over, at INGEN klikker på det organiske hit i løbet af en hel dag... eller nogen andre dage....ALDRIG
Bemærk at søgeordet "Puttgarde" IKKE optræder i listen over søgeord i GA-kampagnen. Så det er altså Google selv, som finder på, at annoncen skal vises på ordet.
Det ville sgu være dejligt, hvis man selv havde en business, hvor man kunne bestemme sin indtægt.
tirsdag den 14. september 2010
Mediaprovider har glemt online marketing
Mediaprovider har i dag udsendt pressemeddelsels om, at de kommer med et nyt trykt magasin. Magsinet skulle ifølge online medier være målrettet mod nuværende ejere af iPhone 3GS og iPhone 4.
Hvis man besøger Mediaproviders hjemmeside, er der til gengælde ikke en lyd, linje eller noget som helst om det nye magasin.
Mediaprovider har åbenbart glemt, at der findes interesserede og potentielle abonnenter online.
Link til info på evb.dk / tidl. Erhvervsbladet
Link til manglende info hos Mediaprovider og se om du kan bestille abonnement eller læse noget som helst om det nye og meget interessante magasin om iPhone. Måske er det slet ikke så interessant. Måske er det bare Vaporware?
Hvis man besøger Mediaproviders hjemmeside, er der til gengælde ikke en lyd, linje eller noget som helst om det nye magasin.
Mediaprovider har åbenbart glemt, at der findes interesserede og potentielle abonnenter online.
Link til info på evb.dk / tidl. Erhvervsbladet
Link til manglende info hos Mediaprovider og se om du kan bestille abonnement eller læse noget som helst om det nye og meget interessante magasin om iPhone. Måske er det slet ikke så interessant. Måske er det bare Vaporware?
Abonner på:
Opslag (Atom)
