fredag den 30. januar 2009

Google straffer med forvisning til 101 og 201

Når man arbejder professionelt med SEO, bliver man nødt til at teste grænser af hele tiden.
Det mest irriterende er, når man bliver straffet, men ikke umiddelbart kan finde ud af HVORFOR. Der er ikke nogen man kan ringe og spørge, så der skal bare researches.

Senest har jeg været ude for at et af mine sites' forside er sendt ud på plads nr. 101 hhv. 201 ved søgning på 2 hovednøgleord. Siden er stadig indekseret og ranker fint på andre ord og long tails, men ikke på de 2 vigtigste.

Jeg har søgt på Google, men har ikke kunnet finde nogen, som tidligere har skrevet om 101-penalty eller 201-penalty. Alle taler om +50, +100 eller +ganske mange penalties, hvor der lægges et antal positioner til den position, som du havde i forvejen. Og sitet lå altså ikke som nr. 1 eller 11 på de to søgeord.

Jeg vil gætte på, at der straffes for ankertekst-spamming, da der indenfor de seneste få uger er tilføjet links fra nogle amerikanske sites. Men jeg har kigget og kigget og vurderet de hjemmesider der leverer linkene og de ranker selv fint i Google. Jeg har endda holdt en lang pause med links fra stærke hjemmesider, så hvorfor f..... Google reagerer så kraftigt nu, er en gåde. Men de har jo magten de sk.........

Ved seneste PR opdatering blev sitet endda opgraderet og der er ikke udført snuskige ting på sitet.

Nå, heldigvis er det kun de generiske søgeord der er straffet for, så det er ikke nogen katastrofe. Det er bare fuc.... irriterende at man ikke kan være sikker på HVORFOR? Så kunne man jo bare reversere eller sige be be.

Jeg prøver alligevel: be be Google, I love you guys for keeping me buzy.

onsdag den 21. januar 2009

SEO med stavefejl ikke nemt

Google er blevet klogere og smartere. Og så er den blevet bedre til dansk.

Det gør det faktisk svært at udføre SEO med typiske stavefejl. Når du udfører en søgning med en slåfejl eller en stavefejl, vil Google i de fleste tilfælde gætte hvad du faktisk mente. Google viser i mange tilfælde 2 hits øverst fundet på den rigtige stavemåde.

Hvis du f.eks. søger på "dokumentskannere" - altså "scannere" med k, som mange faktisk anvender, så viser Google 2 hits med overskriften: "Mente du: dokumentscannere Viste top 2-resultater".

Det er selvfølgelig fint nok, hvis man ranker indenfor TOP-2 på den rigtige stavemåde. Til gengæld er det irriterende, hvis man netop ikke ranker højt på den rigtige, men gerne vil tiltuske sig lidt trafik på stavefejlen eller stavemåde, som ikke benyttes så ofte.

torsdag den 15. januar 2009

Google bare videre med god samvittighed

Der har været en hel del danske medier, som råt har slugt New York Times' historie om, at det skulle koste en tsunami i CO2 udledning at google på Google.

Sandheden er jo at det koster CO2 uanset om du bare sidder og kigger dumt ind i skærmen på et tomt billede eller om du googler eller ser pornofilm. Der er nanoWatt til forskel. Den største forskel er om du har din computer tændt eller ej. Nettet kører jo hele tiden og Google's servere kører hele tiden.

Det er ufatteligt at danske journalister hopper med på at videreformidle en sådan gang vrøvl:

Børsen: Google-søgninger koster dyrt i forurening!
Avisen.dk: Du forurener når du googler
Comon: Er google-søgninger en miljø-synd?
DR: Du smider om dig med CO2 når du googler
DR Update: Google er dårligt for miljøet

Faktum er at du absolut ikke kan koge en normal størrelse kedel med vand for noget der ligner de omtalte 7 gram CO2. Og iøvrigt kommer det jo altså også an på, hvad du varmer kedlen op med.

Kære journalister. Har I ikke lært noget om kildekritik?