Der har været en hel del danske medier, som råt har slugt New York Times' historie om, at det skulle koste en tsunami i CO2 udledning at google på Google.
Sandheden er jo at det koster CO2 uanset om du bare sidder og kigger dumt ind i skærmen på et tomt billede eller om du googler eller ser pornofilm. Der er nanoWatt til forskel. Den største forskel er om du har din computer tændt eller ej. Nettet kører jo hele tiden og Google's servere kører hele tiden.
Det er ufatteligt at danske journalister hopper med på at videreformidle en sådan gang vrøvl:
Børsen: Google-søgninger koster dyrt i forurening!
Avisen.dk: Du forurener når du googler
Comon: Er google-søgninger en miljø-synd?
DR: Du smider om dig med CO2 når du googler
DR Update: Google er dårligt for miljøet
Faktum er at du absolut ikke kan koge en normal størrelse kedel med vand for noget der ligner de omtalte 7 gram CO2. Og iøvrigt kommer det jo altså også an på, hvad du varmer kedlen op med.
Kære journalister. Har I ikke lært noget om kildekritik?
Abonner på:
Kommentarer til indlægget (Atom)
Ingen kommentarer:
Send en kommentar