søndag den 27. juli 2008

Stol ikke på Webbureauer med SEO-ekspertise

Jeg har tidligere skrevet en blogpost om, at jeg endnu ikke har været i kontakt med et webbureau eller et webdesign firma, som har haft inhouse ekspertise på SEO og/eller SEM. Det har jeg stadig ikke været, og det er også fint nok, og sådan skal det være, hvis man bare ikke prøver at markedsføre sig som eksperter på området. Deres ekspertiser ligger i 'bygning' af hjemmesider, webshops etc. og det hjælper ikke at udnævne en af programmørerne til SEO-ekspert over night. Da konkurrencen er hård indenfor deres branche, er der som regel ikke plads i budgettet til at udføre den research, testning og de analyser, som er nødvendige for at kunne rådgive seriøst om SEO - eller at udføre det.

Jeg har afholdt en hel del undervisning om SEO for Webbureauer og Webdesignere. Ofte foranlediget af kursusdeltagere, som finder ud af at de er blever misinformeret, underinformeret eller blot ignoreret om optimering af deres nye website. Enten har kunden sat mig i forbindelse med webbureauet, eller jeg har selv taget kontakt for at diskutere problemstillinger med deres Content Management System eller måden de opbygger deres webløsninger.

Jeg tilbyder alle at indgå i et fremtidigt samarbejde om SEO og SEM, hvor jeg foreslår at komme ind i dialog med kunden om deres ønsker, krav og forventninger til placeringer i søgemaskinerne på et så tidligt tidspunkt som muligt.

Desværre har det vist sig, at de fleste webbureauer efter et 3 timers introduktionskursus, begynder at markedsføre sig selv som SEO- og/eller SEM-eksperter på egen hånd. Årsagen til denne blogpost er, at jeg netop faldt over et af de Webdesign-firmaer, som jeg har hold et halvdags kursus for. De forsøger sig nu med at køre Google Adwords annoncer, som udløses på SEO-relaterede nøgleord. Jeg opdagede dem faktisk på et amerikansk diskussionsforum, hvor deres annonce dukkede op, hvilket betyder at de benytter sig af Google Content Network, hvilket jeg absolut ikke vil anbefale i denne sammenhæng.

Nu kan det jo nemt kommme til at lyde som brødnid, men jeg har faktisk rigeligt at lave. Jeg er mere bekymret for de kursusdeltagere, som jeg har anbefalet at anvende netop dette bureau. Programmørerne indrømmede under introdktionskurset, at de ikke vidste betydningen/værdien af de forskellige SEO-metoder. Og heller ikke at 301-redirects havde så stor betydning, som de nu engang har. Alligevel markedsfører de sig nu som SEO-eksperter efter 3 timers introduktion via amatøragtige adwords kampagner, som er det rene spild af penge.

Et andet webbureau, som jeg dog ikke har undervist, markedsfører sig som eksperter i søgemaskineoptimering og henviser til en forældet bog om emnet, nemlige 'Bliv nr. 1 på Google', som faktisk siger alt om firmaets niveau på søgemaskineoptimering.

Så mit råd til dig er: hvis du vil have flot webdesign, søg hjælp hos webdesignere, hvis du ønsker placeringer i Google søgeresultater, søg hjælp hos SEO-eksperter og hvis du ønsker dit produkt eller firma generelt brandet på Internettet, så søg hjælp hos dem som har ekspertise i Søgemaskine Markedsføring.

torsdag den 24. juli 2008

Google Knol - et jomfrueligt leksikon

Tænk dig at kunne være med til at skrive et leksikon helt fra bunden. Der er ikke noget at læse i Google’s nye konkurrent til Wikipedia endnu. Knol er navnet og jeg ved godt at Google vil have os til at udtale det ”nol” med spansk accent, men det lyder nu bedre med ”Knold”.

Jeg har i dag forsøgt at finde svar på forskellige spørgsmål på Knol, men det ser ud som om, at de eneste som er blevet inviteret til at skrive artikler (eller Knol’s som de hedder i Googlesprog) er læger med hang til de mindre interessante sygdomme som f.eks. lunge cancer, hæmorider og kighoste. Her til aften kan jeg se at emnerne er blevet udvidet med interessante artikler om hvordan man laver Glögg, flydende gulve (af the Family Handyman Magazine) og hvordan man dyrker sikker sex.

Da jeg ikke kunne finde en artikel om bogscannere, skrev jeg på opfordring fra Google Knol, selv en Knol med titlen ”book scanner”, men den findes stadig ikke her mange timer efter publisering.

Til forskel fra Wikipedia er Knol et kommercielt leksikon, som ifølge Google skal levere resten af den information som findes i verden, og som ikke allerede kan findes på Google. Kommercielt i den forstand, at du lokkes med at sætte Google annoncer på din Knol via en Google Adsense aftale, hvilket helt sikkert giver penge i kassen til dig eller en anden involveret. Du kan selv gætte hvem.

Indtil videre har jeg i hvert fald ikke fået udbetalt løn som forfatter af Knollen om bogscannere.

Bortset fra dette bliver det interessant at se kampen om at snappe alle de gode søgeord og Knolle om dem. Der er nemlig lagt op til at det er OK at skrive mere eller mindre gennemskuelige reklameknols, at linke til egen hjemmeside og at udnytte alle de tricks man kender for at få synlighed på Google søgemaskinen med sin Knol.

Det bliver også interessant at se hvor mange Knols der bliver knollet om hvert af de populære emner, da der ikke er sat nogen begrænsning på (endnu). Et afstemningssystem skal sikre at det er de bedste Knols der vinder – eller måske dem med flest venner i omgangskredsen.

Så det er bare med at komme i gang med at knolle. Hvis du vil have et leksikon med indhold, må du selv i gang. Knol er helt jomfruelig, med mindre du lige søger information om kæbebensbrud.

God knolling og husk at optimere med knolord.

P.S. Sitet på www.knol.com har ikke en knol med Google's knol at gøre. De sælger bare støvknollere i Holland og er helt sikkert glade for opmærksomheden. Hvorfor havde jeg dog ikke tænkt på at oprette en Webshop som solgte knolsugere i Danmark?

31.07.08: PS.PS. Jeg har netop fået svar fra Knolsupport om, at det er ganske normalt at det tager 2 uger eller mere at få en (eller er det 'et') knol publiseret. Og at mine venner selvfølgelig har adgang til mine knols (eller er det knoller) via links direkte til dem. Godt at jeg ikke har skrevet så mange endnu. Forsiden på Knol er stadig fyldt med sygdomme - måske er der indgået underhåndsaftale med amerikanske læger.

torsdag den 3. juli 2008

Proseo – agt jer for gamle Black Hat teknikker

Det er fint nok at prale med kundereferencer, men man skal passe på med at gøre Google opmærksom på dem, hvis man anvender teknikker som ligger på grænsen af, hvad store G tillader.

Proseo tilbyder f.eks. linkbuilding som service, men hvis du anvender deres service, skal du være opmærksom på at metoderne kan være på grænsen til Black Hat teknik.

Proseo udstiller f.eks.en referencekunde på deres hjemmeside. Men er kunden også klar over, at links til dem selv udnytter teknikker, som de fleste i dag ville holde sig fra. Links fra flere af referencekundens kunder er faktisk stort set usynlige for det menneskelige øje – både hvad angår farver og hvad angår størrelse.

Måske skulle e-handelsfonden overveje at indføre en regel om, at der ikke bør være mere eller mindre skjulte links på en hjemmeside, før de tillader placering af deres logo. Hvis linket IKKE opdages af søgemaskinerne, er der måske tale om konkurrenceforvridning i forhold til Webshops, som holder sig strikt til Google’s regler. Hvis linket til gengæld OPDAGES, vil webshoppen kunne risikere blacklistning for brug af en forældet teknik, som er for let at opdage. Og det er vel dårlig SEO-rådgivning...eller hvad?

PS. Jeg håber ikke I har taget penge for det PR 8 link, da der er sat NOFOLLOW tag på, så det er ikke meget værd.
PS.PS. Gå IKKE i clinch med deMib hvis I vil diskutere SEO. I får bare tæsk med rå lever!.

God sommerseo.