Når man sætter en ny Google Adwords kampagne op, kan man ifølge Google selv, nøjes med at byde 6 øre og få sin annonce vist.
Alt efter konkurrence på de søgeord man har valgt, så bliver det selvfølgeligt dyrere, hvis der er andre der byder på samme søgeord. Det er jo logik for burhøns og jo netop meningen med konceptet sponsorerede links.
Men hvad så med Google Adwords, hvor der ingen konkurrence er? Så burde du jo kunne ligge helt alene med din annonce på f.eks. "logik for burhøns i Holstebro". Det ord er der vel ingen konkurrence på - og så burde du kunne få annoncen vist for 6 øre. Eller hvad?
Næh nej.
Jeg har netop startet en kampagne op, hvor der kun er 1 = én konkurrent på de samme søgeord. Google har plads til 10 annoncer i højre side og et par stykker i toppen.
Jeg byder 30 øre og får i første omgang at vide, at alt er fint. Efter kun en times kørsel, får jeg at vide at et af søgeordene kræver 37 øre for at blive vist på side 1. På side 1? Jamen for f... der er jo ingen andre!
Jeg byder så 37 øre. I løbet af den næste dags tid, dukker flere og flere søgeord op, som kræver mere og mere for at blive vist på side 1 - stadig uden konkurrence. Det dyreste er nu oppe på 65 øre. I morgen er det vel 12 kroner hr. Google beder om. Stadig uden konkurrence.
Og vel at mærke på en registreret Quality Score på mellem 7 og 10! Jeg kunne forstå det, hvis jeg ikke kunne stave eller skrive tekster. Men de er sgu perfekte og landingssiden er perfekt. Hvad i h... kan forsvare at skrue prisen op uden konkurrence.
Der er vist en sag for konkurrencestyrelsen her. Anmeldelsen bliver afsendt i næste uge. Nu er jeg f. træt af at blive f. af G.
Kære læser brug Bing og giv G lidt konkurrence. Jeg hader monopoler.
20. juni 2009
8. juni 2009
Bestil plads hos Google
Jeg havde en sjov oplevelse idag, og det er jo ikke hver dag man har det ;-)
Men et telefonopkald skabte speciel moro i firmaet. En person ringede og i løbet af samtalen viste det sig at vedkommende troede at han havde ringet til Google (tak Google for placeringen i SERP).
Han ville gerne bestille optagelse af en ny hjemmeside, så den blev synlig i Google. Først troede jeg at det var en joke, men i løbet af samtalen kunne jeg forstå at ungersvenden mente det alvorligt.
Han VILLE gerne bestille placering i Google's søgeresultater og troede fuldt og fast på, at det var Google han ringede til. Han påstod at han allerede havde en hjemmeside, hvor han havde gennemført samme procedure og fået gjort den hjemmeside synlig på samme måde.
Da han nu troede at det var Google han ringede til, kunne jeg jo ikke få ud af ham, hvem der havde hjulpet ham første gang, så jeg forsøgte at få ud af ham, hvad han ellers havde gjort. "Ikke andet end at betale et månedligt abonnement", som han forventede at kunne fortsætte med.
Da jeg efterhånden lød meget skeptisk, og måtte indrømme at jeg ikke var fra Google, og at man ikke kunne ringe til Google og bestille plads, blev det svært at få flere oplysninger ud af ungersvenden.
Jeg sluttede med at rådgive ham om, at google "søgemaskineoptimering", da jeg så var sikker på at han ville komme i gode hænder hos d'Míb eller Rosenstand. De vil helt sikkert gerne hjælpe ham med at registrere sig hos Google ;-) Og han søger jo linkjuice 24 timer i døgnet anyway, så her fik han lidt til - helt gratis.
Men et telefonopkald skabte speciel moro i firmaet. En person ringede og i løbet af samtalen viste det sig at vedkommende troede at han havde ringet til Google (tak Google for placeringen i SERP).
Han ville gerne bestille optagelse af en ny hjemmeside, så den blev synlig i Google. Først troede jeg at det var en joke, men i løbet af samtalen kunne jeg forstå at ungersvenden mente det alvorligt.
Han VILLE gerne bestille placering i Google's søgeresultater og troede fuldt og fast på, at det var Google han ringede til. Han påstod at han allerede havde en hjemmeside, hvor han havde gennemført samme procedure og fået gjort den hjemmeside synlig på samme måde.
Da han nu troede at det var Google han ringede til, kunne jeg jo ikke få ud af ham, hvem der havde hjulpet ham første gang, så jeg forsøgte at få ud af ham, hvad han ellers havde gjort. "Ikke andet end at betale et månedligt abonnement", som han forventede at kunne fortsætte med.
Da jeg efterhånden lød meget skeptisk, og måtte indrømme at jeg ikke var fra Google, og at man ikke kunne ringe til Google og bestille plads, blev det svært at få flere oplysninger ud af ungersvenden.
Jeg sluttede med at rådgive ham om, at google "søgemaskineoptimering", da jeg så var sikker på at han ville komme i gode hænder hos d'Míb eller Rosenstand. De vil helt sikkert gerne hjælpe ham med at registrere sig hos Google ;-) Og han søger jo linkjuice 24 timer i døgnet anyway, så her fik han lidt til - helt gratis.
7. juni 2009
Endnu en dansk side med fødsel og børnetøj
Der er jo ingen grænser for, hvor mange hjemmesider der kan oprettes og hvor mange webshops der kan startes om og med produkter for gravide, babyer og børn i alderen kravle kravle til gå på to ben.
Er der da for h. ingen brancheorganisation, som kan lære dem, som forsøger at komme ind på det marked, at det er sværere end rejsebranchen at få attention på Google her.
Nu kan man så læse en online pressemeddelelse om mamanet.dk at de er en videreførelse (!) af det norske ditto på norsk (de har dog ikke fået alle overskrifter oversat endnu). Ifølge teksten på hjemmesiden har de dog eksisteret som dansk hjemmeside i anonymitet siden 2007 og drevet af danske jordmødre.
Fint nok med det og fred være med det.
Men de lokker andre gravide og nylige mødre til at spendere penge på at annoncere på deres hjemmeside mod betaling. Og vel at mærke på en hjemmeside, som siden 2007 ikke har været synlig på Google på noget som helst søgeord, som har med babyer, gravide eller førstegangsfødende at gøre.
Men der måske bare tale om en form for viral markedsføring blandt jordmødre, der skal promovere andre? Hvis man kigger på http://mamanet.dk/om-os/om-os, kan man se, at med den struktur som sitet har, har Google knapt nok registreret siden endnu.
Endnu værre er det, at den uendelige liste over webshops, som tilbyder produkter til målgruppen, heller ingen Pagerank har. Så hvis du vil spare penge, så lad være med at udnytte mulighederne på http://mamanet.dk/annoncere.html - med mindre du kan få en plads på klik-pris til max det samme som en Google Adwords annonce koster.
OG, lad mig lige advare. Google Adwords annoncer i denne branche koster spidsen af en jetjager. Bl.a. fordi de fleste gør-det-selv-selv, hvilket jo er lige hvad Google gerne vil have folk til.
En hurtig søgning på ordet "babytøj" viser f.eks. at INGEN ander hvad "Call to Action" betyder - eller hvad "Dynamisk titel" betyder. ALLE falder for Google's gør-det-selv-selv er billigst koncept - og som er dyrest til sidst. INGEN har været på Google Adwords kursus (hos andre end Google måske).
Gravide, jordmødre, førstegangsfødende og alle andre i samme målgruppe. You have been screwed by Google, not by your husbonds !
Er der da for h. ingen brancheorganisation, som kan lære dem, som forsøger at komme ind på det marked, at det er sværere end rejsebranchen at få attention på Google her.
Nu kan man så læse en online pressemeddelelse om mamanet.dk at de er en videreførelse (!) af det norske ditto på norsk (de har dog ikke fået alle overskrifter oversat endnu). Ifølge teksten på hjemmesiden har de dog eksisteret som dansk hjemmeside i anonymitet siden 2007 og drevet af danske jordmødre.
Fint nok med det og fred være med det.
Men de lokker andre gravide og nylige mødre til at spendere penge på at annoncere på deres hjemmeside mod betaling. Og vel at mærke på en hjemmeside, som siden 2007 ikke har været synlig på Google på noget som helst søgeord, som har med babyer, gravide eller førstegangsfødende at gøre.
Men der måske bare tale om en form for viral markedsføring blandt jordmødre, der skal promovere andre? Hvis man kigger på http://mamanet.dk/om-os/om-os, kan man se, at med den struktur som sitet har, har Google knapt nok registreret siden endnu.
Endnu værre er det, at den uendelige liste over webshops, som tilbyder produkter til målgruppen, heller ingen Pagerank har. Så hvis du vil spare penge, så lad være med at udnytte mulighederne på http://mamanet.dk/annoncere.html - med mindre du kan få en plads på klik-pris til max det samme som en Google Adwords annonce koster.
OG, lad mig lige advare. Google Adwords annoncer i denne branche koster spidsen af en jetjager. Bl.a. fordi de fleste gør-det-selv-selv, hvilket jo er lige hvad Google gerne vil have folk til.
En hurtig søgning på ordet "babytøj" viser f.eks. at INGEN ander hvad "Call to Action" betyder - eller hvad "Dynamisk titel" betyder. ALLE falder for Google's gør-det-selv-selv er billigst koncept - og som er dyrest til sidst. INGEN har været på Google Adwords kursus (hos andre end Google måske).
Gravide, jordmødre, førstegangsfødende og alle andre i samme målgruppe. You have been screwed by Google, not by your husbonds !
27. maj 2009
Leasy online markedsføring sucks
Jeg fik en for nyligt en opfordring til at være lidt mere agressiv, så her er jeg altså på banen igen.
Jeg har igennem 3 år anvendt L'easy som eksempel på et firma, som hverken kan finde ud af at blive synlig i de naturlige søgehits eller køre effektive Google Adwords annoncer.
Jeg har været i kontakt med deres marketingdirektør og online marketingchef, men de udtaler: "de har ikke tid, da de ekspanderer i udlandet" og "der findes jo mange andre som kan det samme", o.s.v. Jo, tak, men så brug da for h.... bare én eller anden.
L'easy anvender et millionbeløb pr. år på dårligt optimerede Google Adwords annoncer, og det vel også fint nok. Så kan de mindre butikker jo også få plads.
L'easy anvender 0 (nul) kroner på SEO (forhåbentligt) og det er jo også fint nok, når man har penge nok.
Nu anvender de også penge på Affiliate markedsføring, og det er også fint nok. Hvis de bare lod være med at spilde affiliates partneres tid.
Jeg har personligt optimeret en White Label side til at ranke på side 1 på Google på L'easy og leasy. Siden er optimeret til emner omkring bærbare computere, som de kører kampagne på frem til 31. maj. Jeg anvender deres bannere og links fra Euroads.
Efter et par dage finder jeg ud af, at bannere og links ender i 404-fejl og sider som ikke har med links at gøre. Desværre kommer jeg til at klage til den forkerte affiliate-partner og får først svar i dag - 11 dage senere. Partneren lover at gøre L'easy opmærksom på problemet, men det viser sig at de slet ikke har L'easy inde som kunde.
Så først i aften har jeg kontaktet den rigtige affiliate partner for at gøre opmærksom på problemet. Men det betyder altså at både Euroads og L'easy har haft kampagner kørende i mindst 14 dage, som ikke har virket og som ender i "Page Not Found".
L'EASY har nok stadig for travlt med at ekspandere, siden de stadig ikke interesserer sig for SEO, SEM og Affiliate markedsføring.
Med den ene White Label side, som ranker på deres navn og produkter, burde de egentlig betale ekstra, da det presser nogle af deres dårlige omtaler om på side 2 på Google.
Men det er de nok også ligeglade med. De tjener nok mest på kuponhæfterne alligevel.
P.S. Hvis der skulle være nogen, der har brug for hurtig markedsføring, kan vi tilbyde en tilsvarende White Label side og give garanti for ranking på Google på meget kort tid. Time to Market er vist stadig vigtigt for andre end L'easy.
Jeg har igennem 3 år anvendt L'easy som eksempel på et firma, som hverken kan finde ud af at blive synlig i de naturlige søgehits eller køre effektive Google Adwords annoncer.
Jeg har været i kontakt med deres marketingdirektør og online marketingchef, men de udtaler: "de har ikke tid, da de ekspanderer i udlandet" og "der findes jo mange andre som kan det samme", o.s.v. Jo, tak, men så brug da for h.... bare én eller anden.
L'easy anvender et millionbeløb pr. år på dårligt optimerede Google Adwords annoncer, og det vel også fint nok. Så kan de mindre butikker jo også få plads.
L'easy anvender 0 (nul) kroner på SEO (forhåbentligt) og det er jo også fint nok, når man har penge nok.
Nu anvender de også penge på Affiliate markedsføring, og det er også fint nok. Hvis de bare lod være med at spilde affiliates partneres tid.
Jeg har personligt optimeret en White Label side til at ranke på side 1 på Google på L'easy og leasy. Siden er optimeret til emner omkring bærbare computere, som de kører kampagne på frem til 31. maj. Jeg anvender deres bannere og links fra Euroads.
Efter et par dage finder jeg ud af, at bannere og links ender i 404-fejl og sider som ikke har med links at gøre. Desværre kommer jeg til at klage til den forkerte affiliate-partner og får først svar i dag - 11 dage senere. Partneren lover at gøre L'easy opmærksom på problemet, men det viser sig at de slet ikke har L'easy inde som kunde.
Så først i aften har jeg kontaktet den rigtige affiliate partner for at gøre opmærksom på problemet. Men det betyder altså at både Euroads og L'easy har haft kampagner kørende i mindst 14 dage, som ikke har virket og som ender i "Page Not Found".
L'EASY har nok stadig for travlt med at ekspandere, siden de stadig ikke interesserer sig for SEO, SEM og Affiliate markedsføring.
Med den ene White Label side, som ranker på deres navn og produkter, burde de egentlig betale ekstra, da det presser nogle af deres dårlige omtaler om på side 2 på Google.
Men det er de nok også ligeglade med. De tjener nok mest på kuponhæfterne alligevel.
P.S. Hvis der skulle være nogen, der har brug for hurtig markedsføring, kan vi tilbyde en tilsvarende White Label side og give garanti for ranking på Google på meget kort tid. Time to Market er vist stadig vigtigt for andre end L'easy.
1. april 2009
Vinder af Search prisen fra FDIH
FDIH kårer d. 2. april 2009 vinderne af en række priser på eventen E-Handelsprisen 09. Bl.a. uddeler FDIH den omdiskuterede "Search prisen", som bl.a. deMib har kritiseret kraftigt.
Nu kan man hos FDIH læse, hvilke 3 der er i finalen om Search prisen: StarTour, TV2 og Wupti.com.
SEOMekanikeren gennemgår de 3 sites her og afslører vinderen af Search prisen 2009:
Vi starter med StarTour. Det positive først: De fanger en 404-fejl. Title tag's er unikke og rimeligt OK i forhold til at de er automatgenererede. Description tags tages fra første sætning i brødteksten, hvilket også rimeligt OK. Men ingen af dem er perfekte. Er det bare min computer som bliver ved med at advare mig om, at "denne hjemmeside indeholder både sikre og ikke sikre items"?
Ranking i Google: Ifølge homepage er "familieferie" et af de vigtigste søgeord, og StarTour ranker som nr. 11. "Parferie" nr. 1, men den er også for nem - Google kan kun detektere 46 søgninger pr. md. i gennemsnit.
Hvis vi tager fat i de konkurrencebetonede søgeord blandt StarTour's rejsemål, bliver sagen straks en anden. Søg på "charterferie til grækenland" og StarTour kommer ind som nr. 90 (!), På "direkte fly til phuket" (står på deres forside) ranker de ikke indenfor de første 10 sider. Og så gider jeg altså ikke mere research på StarTour. Der er tale om en ommer!
TV2 er jo svær at dissikere. Qua deres medietække og bevågenhed, SKAL de jo ligge godt til. De har da også 1½ mio. sider indekseret i Google. Men noget må være galt, siden tv2.dk kun ranker med hovedsiden som nr. 10 på en site-search. Selv Momondo ligger før.
Deres title tag siger "nyheder" først, så vi går ud fra at det er deres vigtigste søgeord. På Google ranker de dog efter dr, Ekstra Bladet, BT og Berlingske. "vejret" er det andet ord i title tag'et, men de er ikke engang på side 1 i Google. På site-search vises sporten.tv2.dk først, og de ranker da også som nr. 2 på "sport", men efter hovedkonkurrenten sporten.dk (som vel ejes af BT?).
Hvordan Wupti.com er havnet i finalen, er med til at understrege at prisen ikke er den html-tekst værd, som har beskrevet den. Hvis man kigger på Wupti.com's homepage, så er title tag'et godt nok meget korrekt, den siger nemlig: "Wupti.com - Forside" og det er da det mest geniale title tag, som vi længe har set. Det beskriver eksakt for brugeren hvor man er henne på Webshoppen.
Generelt må man sige at title tags og description tags ikke er optimale, hvilket jo kan være en kunst, når de skal genereres ud fra en algoritme. Men det pudsige er at ud af Wupti's 63.700 sider, er der stort set ingen description tags, som Google anvender. Google tager sit eget snippet, hvilket burde indikere en omskrivning af algoritmen.
Når vi så kigger på ranking i Google på de søgeord, som Wupti finder vigtige i f.eks. kategorien "Husholdning", kan vi konstatere, at Wupti.com har nået målet: de ligger faktisk som nr. 8 på ordet "husholdning", nr. 59 på "støvsugere" og nr. 9 på "køkkenudstyr" (godt nok ikke samme kategoriside, men det tæller jo alligevel).
En anden ting man må konstatere, er at Wupti.com ikke har en side, som opfanger 404-fejl. Nu gider jeg ikke at forklare hvad det er, i denne artikel, så hvis Wupti ikke ved hvad det er, må de lige ringe.
Øh, hvad var det lige Search prisen skulle præmiere? Er der nogle SEO-eksperter involveret her?
Nu kan man hos FDIH læse, hvilke 3 der er i finalen om Search prisen: StarTour, TV2 og Wupti.com.
SEOMekanikeren gennemgår de 3 sites her og afslører vinderen af Search prisen 2009:
Vi starter med StarTour. Det positive først: De fanger en 404-fejl. Title tag's er unikke og rimeligt OK i forhold til at de er automatgenererede. Description tags tages fra første sætning i brødteksten, hvilket også rimeligt OK. Men ingen af dem er perfekte. Er det bare min computer som bliver ved med at advare mig om, at "denne hjemmeside indeholder både sikre og ikke sikre items"?
Ranking i Google: Ifølge homepage er "familieferie" et af de vigtigste søgeord, og StarTour ranker som nr. 11. "Parferie" nr. 1, men den er også for nem - Google kan kun detektere 46 søgninger pr. md. i gennemsnit.
Hvis vi tager fat i de konkurrencebetonede søgeord blandt StarTour's rejsemål, bliver sagen straks en anden. Søg på "charterferie til grækenland" og StarTour kommer ind som nr. 90 (!), På "direkte fly til phuket" (står på deres forside) ranker de ikke indenfor de første 10 sider. Og så gider jeg altså ikke mere research på StarTour. Der er tale om en ommer!
TV2 er jo svær at dissikere. Qua deres medietække og bevågenhed, SKAL de jo ligge godt til. De har da også 1½ mio. sider indekseret i Google. Men noget må være galt, siden tv2.dk kun ranker med hovedsiden som nr. 10 på en site-search. Selv Momondo ligger før.
Deres title tag siger "nyheder" først, så vi går ud fra at det er deres vigtigste søgeord. På Google ranker de dog efter dr, Ekstra Bladet, BT og Berlingske. "vejret" er det andet ord i title tag'et, men de er ikke engang på side 1 i Google. På site-search vises sporten.tv2.dk først, og de ranker da også som nr. 2 på "sport", men efter hovedkonkurrenten sporten.dk (som vel ejes af BT?).
Hvordan Wupti.com er havnet i finalen, er med til at understrege at prisen ikke er den html-tekst værd, som har beskrevet den. Hvis man kigger på Wupti.com's homepage, så er title tag'et godt nok meget korrekt, den siger nemlig: "Wupti.com - Forside" og det er da det mest geniale title tag, som vi længe har set. Det beskriver eksakt for brugeren hvor man er henne på Webshoppen.
Generelt må man sige at title tags og description tags ikke er optimale, hvilket jo kan være en kunst, når de skal genereres ud fra en algoritme. Men det pudsige er at ud af Wupti's 63.700 sider, er der stort set ingen description tags, som Google anvender. Google tager sit eget snippet, hvilket burde indikere en omskrivning af algoritmen.
Når vi så kigger på ranking i Google på de søgeord, som Wupti finder vigtige i f.eks. kategorien "Husholdning", kan vi konstatere, at Wupti.com har nået målet: de ligger faktisk som nr. 8 på ordet "husholdning", nr. 59 på "støvsugere" og nr. 9 på "køkkenudstyr" (godt nok ikke samme kategoriside, men det tæller jo alligevel).
En anden ting man må konstatere, er at Wupti.com ikke har en side, som opfanger 404-fejl. Nu gider jeg ikke at forklare hvad det er, i denne artikel, så hvis Wupti ikke ved hvad det er, må de lige ringe.
Øh, hvad var det lige Search prisen skulle præmiere? Er der nogle SEO-eksperter involveret her?
29. marts 2009
Webbureauer har ikke forstand på SEO
Igen igen har jeg måttet konstatere at kursusdeltagere er blevet snydt af deres Webbureau. De har fået en flot designet hjemmeside, bevares. Javascript og Flash og hele gøgemøget, flot. Tekst i Flashen indekserbar, flot. Kunden tilfreds, flot. De ønsker ikke for meget tekst på forsiden, OK.
MEN kom så for h. ikke og forvent at sitet kan blive nr. 1 på Google på nogle søgeord, som ikke findes på forsiden. Ja, men bureauet havde lovet at det var søgemaskinevenligt! Og de er store og velrenommerede.
Jeg kan fortælle at jeg endnu ikke har mødt en kursusdeltager, som har fået leveret et site fra deres webbureau, som er optimalt designet i forholdt til søgemaskinerne. Og vi taler altså om 100'vis af kursusdeltagere på SEO kurser, Google Adwords kurser og Online Marketing kurser.
Senest opdagede jeg på en afstikker fra dagens emne (Google Adwords), at en deltagers hjemmeside havde hele 4 URL'er, som viste forsiden. Det velrenommerede webbureau, som jeg for en gangs skyld skal lade unævnt af hensyn til den prominente deltager, havde lovet at levere en søgemaskinevenlig løsning. Inkl. 301 redirects. Men man havde altså bare glemt at sitet var tilgængeligt med og uden www, med og uden https. De to deltagere fra det velrenommerede firma, hvis søsterselskab anvender mange mio. på TV-reklamer, var nærmest i chock.
Og man undrer sig stadig over, hvorfor webbureauer ikke allierer sig med SEO-eksperter. Personligt er jeg forlængst stoppet med at holde crash-kurser for webbureauer. Dagen efter går de ud og markedsfører sig som SEO-eksperter. Det gider jeg sgu ikke stå model til.
SEO kræver konstant research og det afsætter de ikke nogen til. Det kan ikke betale sig, da kunden bare vil have et website så billigt som muligt. Fint. Men forvent så ikke at Google giver luksusplaceringer.
MEN kom så for h. ikke og forvent at sitet kan blive nr. 1 på Google på nogle søgeord, som ikke findes på forsiden. Ja, men bureauet havde lovet at det var søgemaskinevenligt! Og de er store og velrenommerede.
Jeg kan fortælle at jeg endnu ikke har mødt en kursusdeltager, som har fået leveret et site fra deres webbureau, som er optimalt designet i forholdt til søgemaskinerne. Og vi taler altså om 100'vis af kursusdeltagere på SEO kurser, Google Adwords kurser og Online Marketing kurser.
Senest opdagede jeg på en afstikker fra dagens emne (Google Adwords), at en deltagers hjemmeside havde hele 4 URL'er, som viste forsiden. Det velrenommerede webbureau, som jeg for en gangs skyld skal lade unævnt af hensyn til den prominente deltager, havde lovet at levere en søgemaskinevenlig løsning. Inkl. 301 redirects. Men man havde altså bare glemt at sitet var tilgængeligt med og uden www, med og uden https. De to deltagere fra det velrenommerede firma, hvis søsterselskab anvender mange mio. på TV-reklamer, var nærmest i chock.
Og man undrer sig stadig over, hvorfor webbureauer ikke allierer sig med SEO-eksperter. Personligt er jeg forlængst stoppet med at holde crash-kurser for webbureauer. Dagen efter går de ud og markedsfører sig som SEO-eksperter. Det gider jeg sgu ikke stå model til.
SEO kræver konstant research og det afsætter de ikke nogen til. Det kan ikke betale sig, da kunden bare vil have et website så billigt som muligt. Fint. Men forvent så ikke at Google giver luksusplaceringer.
18. marts 2009
Martin Thorborg trodser Google
I en klumme i Computerworld (den trykte udgave) fra den. 6. marts opfordrer Martin Thorborg til at supplere sin linkbuilding med køb af links fra specielt amerikanske hjemmesider (jeg ved faktisk ikke om klummen også findes online på CW, så du må selv lede efter den).
Jeg tillader mig at citere "Er din e-butik rettet mod det engelsktalende marked, så er det nemt og billigt at få en masse indgående links til sin shop. Der sidder nemlig en masse intere klar til at bygge links for uhyggeligt små penge. Typisk koster links et sted mellem 2 og 10 dollars pr. styk, alt efter kvaliteten af dem."
Længere nede kommer Martin trods alt med en række krav, som man skal huske at stille til de links, man bliver tilbudt.
Her kommer så en advarsel: Google's generelle politik vedr. betalte links er, at de skal efterfølges af et No Follow tag. Så hvis man holder sig til Google's retningslinier, får man altså ingen værdi tilført sin hjemmeside, hvad angår ranking.
Martin kan så mene at der blot er tale om, at betale nogle indere for at finde steder hvorfra man kan få gratis links, hvilket jo ligger indenfor retningslinierne.
MEN, hvis man ikke har erfaring med linkbuilding, skal man være meget varsom, idet man kan risikere at blive straffet af Google, hvis det SER UD SOM et betalt link. Og her kan man altså ikke ringe og spørge Google om det er OK eller ej. Det kan kræve et trænet øje samt både gode og dårlige erfaringer med linkbuilding, for at vide hvad der kan falde i unåde hos Google. Hvis man kun har én Webshop, kan man jo ikke tage risikoen selv at teste Google's grænser af.
En anden ting er, at hvis din hjemmeside eller Webshop er bygget på et nyt domænenavn, er du specielt i risikogruppen. Hvis din linkbuilding udføres for hurtigt, risikerer du at det giver backfire. P.t. er man i risikogruppen indtil hjemmesiden er 12-18 måneder gammel, specielt hvis man befinder sig i et konkurrencebetonet marked. Du risikerer at havne i Google's sandkasse langt ude i søgeresultaterne, specielt på de generiske og/eller konkurrenceprægede søgeord.
Martin skriver videre: "Lad være med at bygge for mange links i begyndelsen, bare en tre-fire stykker om dagen,...".
For det første vil jeg mene at "begyndelsen" kan være netop 12-18 måneder. Og hvis man ikke er blevet så gammel, kan tre-fire stykker om dagen, sagtens ende i en katastrofe.
Google's inkubationsperiode ser ud til at være blevet længere indenfor det seneste års tid. Og det er selvfølgelig ikke rart, hvis man netop har investeret et antal hundredetusinde kroner i en Webshop med varelager og personale. Men det er desværre situationen i øjeblikket. Så det bedste råd jeg kan give, hvis du går med tanker om at starte en ny Webshop: Gå ud og køb et aktivt domæne med et par år på bagen. Det er næsten ligegyldigt, hvordan den ranker med den eksisterende hjemmeside, da det kan fikses med en omgang SEO efterfølgende. Det kan spare måske 12 af de 18 måneder og gøre at du hurtigere kommer igang med at tjene penge.
Jeg tillader mig at citere "Er din e-butik rettet mod det engelsktalende marked, så er det nemt og billigt at få en masse indgående links til sin shop. Der sidder nemlig en masse intere klar til at bygge links for uhyggeligt små penge. Typisk koster links et sted mellem 2 og 10 dollars pr. styk, alt efter kvaliteten af dem."
Længere nede kommer Martin trods alt med en række krav, som man skal huske at stille til de links, man bliver tilbudt.
Her kommer så en advarsel: Google's generelle politik vedr. betalte links er, at de skal efterfølges af et No Follow tag. Så hvis man holder sig til Google's retningslinier, får man altså ingen værdi tilført sin hjemmeside, hvad angår ranking.
Martin kan så mene at der blot er tale om, at betale nogle indere for at finde steder hvorfra man kan få gratis links, hvilket jo ligger indenfor retningslinierne.
MEN, hvis man ikke har erfaring med linkbuilding, skal man være meget varsom, idet man kan risikere at blive straffet af Google, hvis det SER UD SOM et betalt link. Og her kan man altså ikke ringe og spørge Google om det er OK eller ej. Det kan kræve et trænet øje samt både gode og dårlige erfaringer med linkbuilding, for at vide hvad der kan falde i unåde hos Google. Hvis man kun har én Webshop, kan man jo ikke tage risikoen selv at teste Google's grænser af.
En anden ting er, at hvis din hjemmeside eller Webshop er bygget på et nyt domænenavn, er du specielt i risikogruppen. Hvis din linkbuilding udføres for hurtigt, risikerer du at det giver backfire. P.t. er man i risikogruppen indtil hjemmesiden er 12-18 måneder gammel, specielt hvis man befinder sig i et konkurrencebetonet marked. Du risikerer at havne i Google's sandkasse langt ude i søgeresultaterne, specielt på de generiske og/eller konkurrenceprægede søgeord.
Martin skriver videre: "Lad være med at bygge for mange links i begyndelsen, bare en tre-fire stykker om dagen,...".
For det første vil jeg mene at "begyndelsen" kan være netop 12-18 måneder. Og hvis man ikke er blevet så gammel, kan tre-fire stykker om dagen, sagtens ende i en katastrofe.
Google's inkubationsperiode ser ud til at være blevet længere indenfor det seneste års tid. Og det er selvfølgelig ikke rart, hvis man netop har investeret et antal hundredetusinde kroner i en Webshop med varelager og personale. Men det er desværre situationen i øjeblikket. Så det bedste råd jeg kan give, hvis du går med tanker om at starte en ny Webshop: Gå ud og køb et aktivt domæne med et par år på bagen. Det er næsten ligegyldigt, hvordan den ranker med den eksisterende hjemmeside, da det kan fikses med en omgang SEO efterfølgende. Det kan spare måske 12 af de 18 måneder og gøre at du hurtigere kommer igang med at tjene penge.
Abonner på:
Indlæg (Atom)
