Foraeldede soegeresultater

Det er fint nok at Google så sent som i denne uge (i Børsen) udtaler at de hele tiden optimerer deres søgemotorer. I følge artiklen skulle de have opdateret mere end 500 parametre i 2010. Det gjorde de også i 2008 (jeg har ikke set nogle tal for 2009).

Men hvis man arbejder med SEO, er det lidt svært at se, at søgeresultaterne bliver meget bedre.

Jeg er netop blevet præsenteret for 3 hits på side 1 på en søgning på "Google referral", som stammer fra 2005, hvor Google betalte for at få leads til deres Adwords og Adsense programmer.

Allerede hit nr. 4 og 5 er fra 2005 - nr. 7 er fra 2005, nr. 8 er fra 2006, nr. 9 er junk uden dato.

Jeg har tidligere klaget til Google over hits på meget søgte keywords, som var totalt forældede og uden mening. Men det har ikke hjulpet. Jeg har nok ikke købt nok Adwords ;-)

Det kan undre at der lægges så stor vægt på alder i de organiske søgninger, at nye sider har svært ved at komme til. Det drejer sig altså også om andre brancher som er mere vigtige end "search", som f.eks. ny teknologi, lægevidenskab og økologi.

Der er altså stadig et par parametre i Google's søgemotor, som kan skrues på. Alder i sig selv er ikke nødvendigvis en positiv parameter.

Adwords koster hvad Google vil

Selv om jeg arbejder med Google Adwords til dagligt, må jeg til stadighed ryste på hovedet og undre mig.

Jeg har f.eks. en kampagne kørende på "Rødby Puttgarden færgen". På stavefejlen "Puttgarde" får jeg på en almindelige onsdag 44 betalte klik. Fint nok at betale for dem.

Men når sitet, som annoncen linker til, ligger som nr. 1 uden nogen annoncer ovenover, og min annonce ligger som nr. 2 til højre, KAN man vel have lov til at undre sig over, at INGEN klikker på det organiske hit i løbet af en hel dag... eller nogen andre dage....ALDRIG

Bemærk at søgeordet "Puttgarde" IKKE optræder i listen over søgeord i GA-kampagnen. Så det er altså Google selv, som finder på, at annoncen skal vises på ordet.

Det ville sgu være dejligt, hvis man selv havde en business, hvor man kunne bestemme sin indtægt.

Mediaprovider har glemt online marketing

Mediaprovider har i dag udsendt pressemeddelsels om, at de kommer med et nyt trykt magasin. Magsinet skulle ifølge online medier være målrettet mod nuværende ejere af iPhone 3GS og iPhone 4.

Hvis man besøger Mediaproviders hjemmeside, er der til gengælde ikke en lyd, linje eller noget som helst om det nye magasin.

Mediaprovider har åbenbart glemt, at der findes interesserede og potentielle abonnenter online.
Link til info på evb.dk / tidl. Erhvervsbladet
Link til manglende info hos Mediaprovider og se om du kan bestille abonnement eller læse noget som helst om det nye og meget interessante magasin om iPhone. Måske er det slet ikke så interessant. Måske er det bare Vaporware?

SEO artikler

Denker Media har udsendt en pressemeddelelse om, at de er gode til at skrive såkaldte SEO artikler.

Jeg forstår godt hvad de mener, men jeg er ikke sikker på, at de selv har forstået, hvad det går ud på.

De skriver selv, at deres primære fokusområder er oversættelse og tekstforfatning. Så måske skulle de starte med, at skrive nogle "SEO artikler" om sig selv.

På ordet "oversættelse" ligger de som nr. 27 og på søgeordet "tekstforfatning" som nr. 21. Denker burde vide, at der absolut ingen trafik er på side 3-rankings fra Google. Og da de heller ikke anvender Google Adwords, får de ikke selv nogen trafik fra Google på deres vigtigste produkter.

Hvordan kan de så sikre kunders trafik via såkaldte SEO-artikler? Bortset fra at sende en pressemeddelelse ud om emnet?

Der findes altså ikke noget, som man med rette kan kalde SEO artikler. Der findes til gengæld artikler som er optimeret til søgemaskinerne. Men de artikler er skrevet for indholdets skyld, og optimeret af hensyn til søgemaskinerne. Men der er en ting som Denker sandsynligvis ikke har tænkt på i den forbindelse. En SEO artikel ranker ikke på Google af sig selv. Det kræver at man også ...... ja hvad er det nu det er, man OGSÅ skal gøre?

Marketing på vestjysk

Et marketing firma med ekspertise på Vestjysk opfordrer sine kunder til at fokusere på søgemaskineoptimering og siger at det SKAL med i virksomhedens markedsføringsovervejelser.

De siger også at gode søgeord er kernen til effektiv søgemaskineoptimering.

Og det har de jo så evigt ret i.

Men de skriver flere kritisable ting om emnet:

1) "...fordi man for en relativ lille investering kan forøge trafikken på hjemmesiden væsentligt"

Det kan man altså ikke generelt sige noget om. Der er mange faktorer der spiller ind, om det er en lille eller stor investering. Nu står der godt nok "relativ lille investering", men de fleste som læser det, tror at det er noget der er billigt. Og det er ikke billigt hvis man er en virksomhed i en branche med hård konkurrence på nettet, f.eks. bank, forsikring, VVS, eller børnetøj.

2) Metode til at finde søgeord: "Man tager et stykke papir, lægger den ved telefonen og hver gang en kunde ringer, så noterer man, hvad de spørger om".

Hvis man har evig tid til søgemaskineoptimering og et meget lavt budget, så er det måske en udemærket metode til at finde søgeord. Men hvis Vestjysk Marketing ikke kan finde på bedre løsninger, til at finde søgeord på, skulle de nok overlade opgaven til eksperter.

Iøvrigt må virksomheden jo altså allerede kunne findes på det, som kunden spørger om, ellers ville de jo ikke ringe.

3) "Dårlig omtale kan skubbes om på side 2"

Den proces der her omtales, kalder vi Reputation Management. Men det er altså ikke helt så nemt og enkelt, som det beskrives hos Vestjysk Marketing. Og iøvrigt er det en meget lille del af SEO-arbejdet. Der er ikke mange der er villige til at betale hvad det koster, da det kan være endog meget dyrt.
Et eksempel: Hvis du søger på "Vordingborg Køkken" kommer der et dobbelt hit med dårlig omtale af firmaet, som er 8 år gammelt. Direktøren selv mener ikke det er et problem. Men hvis han ville have det væk, ville det være billigere at betale den stakkels køkkenkunde erstatning, end at udføre Reputation Management for at presse siderne om på side 2.

4) "Når hjemmesiden skal i luften, så bør søgemaskineoptimering være den første udfordring, som man tager hånd om".

Det er i og for sig rimeligt rigtigt. Men SEO bør faktisk tænkes ind i processen allerede i designfasen, men det er der altså ikke nogen webbureauer, som gør. Det normale er, at levere kunden den flotte hjemmeside, og så først bagefter fortælle at det faktisk koster lige så meget at gøre den synlig i Google.

5) "Derefter er det betalte placeringer i søgemaskinerne der er mest effektive"

Betalte placeringer (læs Google Adwords) er for et første nødvendigt fra starten. Med mindre man er i en meget snæver niche, vil det ikke kunne lade sig gøre at optimere en hjemmeside eller Webshop om på side 1 i Google alligevel. For det andet vil Google Adwords som regel kunne betale sig, uanset om man ligger godt i søgemaskinerne eller ej. Hvis man ikke selv har annoncen ude til højre, så er der altså en konkurrent, som tager en del af den potentielle trafik.

DSB eller mig der er noget galt med

Hvordan kan det være, at det i et moderne samfund skal tage 45 minutter at få en fejlmeddelelse fra DSB bookingsystemet. Så lang tid tager det ikke engang at opgive at komme igennem til 3 mobil eller Call Me.

DSB's bookingsystem til togbilletter og pladsbilletter må være programmeret i gode gamle BASIC og placeret på en Commodore Pet server placeret i Tibet. Det kan simpelthen ikke være rigtigt, at det skal tage 45 minutter IKKE at få en pladsbillet til Århus. Og skyld ikke på Internethastigheden i min ende. Jeg sidder til daglig på en 1 GB forbindelse.

Jeg måtte opgive og gentage forsøget sent på aftenen. Selv på det tidspunkt tager det ca. 20 minutter, men det lykkedes da til sidst.

En morsom ting man man beskæftige sig med, mens man venter er, at ringe på det support nummer, som DSB oplyser. De er endda så venlige at informere om, at man skal taste 7 ud af alle de muligheder man bliver stillet overfor. Problemet er bare, at der ikke er bliver oplyst om mere end 4 muligheder, når man så ringer. Og selv om man så forsøger at taste et af de 4 forslag, får man at vide, at man ikke har reageret og samtalen bliver afbrudt. Jeg gentager forsøget og proceduren er det samme. Konklusion: Service på niveau eller endog dårligere end mobilselskabernes. Deres systemer giver dog trods alt mulighed for at bestille noget - men de er jo også profitfokuserede, i modsætning til.... Tager bilen næste gang til Århus.

Nå, må hellere slutte. Skal være i Århus kl. 9:00 og holde kursus i faldgruberne i Google Adwords administration. Håber at toget lander til tiden.

301 redirects igen igen igen

Hvor ofte skal man sige det før, nogen gider lytte?

På to dage har jeg nu haft 2 prominente virksomheder, hvor man ikke har forstået vigtigheden af 301'ere.

Først holdt jeg lukket kursus for en mellemstor televirksomhed, som helt tilbage i februar-marts mistede 95% af trafikken fra den ene dag til den anden. Man mente at Google nok snart ville indeksere de nye URL'er, men det er altså ikke sket endnu.

Dagen efter fik jeg en opringning af en marketingchef, der var flyttet fra et firma, som jeg tidligere har arbejdet med SEO/SEM for. Den nye virksomhed havde fået nyt website, og havde fået et tilbud fra et SEO-firma på 90.000 for at udføre SEO på sitet. Han ringede til mig, da han ikke mente at jeg var helt så dyr.
Firmaet har registreret domænenavnet i 1997, og har sandsynligvis haft noget liggende på den lige siden, da der er tale om et gammelt velrenommeret firma i transportbranchen.
Webbureauet formår på et nanosekund at ødelægge 13 års ranking i Google, ved at "glemme" at redirecte de gamle sider ind i de nye.
Og SEO firmaet ville tjene godt på at udføre noget, som højest tager nogle timer i dette tilfælde. Jeg tror ikke de har opdaget 301-miseren.

Så kære Webbureauer, webdesignere og andet godtfolk derude. Hvis I ikke ved hvad en 301 redirect er, burde I måske finde på noget andet at lave.